1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Singoli scatti da 4 secondi in su altrimenti sarebbe tutto nero! Forse l'esposizione migliore è sui 6-7 secondi.

Ovvio che giove ha una elaborazione canonica. Qua se vuoi fare foto in UV servono 5-7 secondi , non c'e' altra strada.

_________________
Stefano

Stumentazione
------------------------------------------------------
Meade LX200 16" ACF
Magzero I-Nova PLA MX - Canon 450D

Scusa semmyboy, ma nonmi torna qualcosa, quanti frames sono in totale? Prima parlavi di scatto singolo
Cerchiamo di venirne a capo e se puoi inserisci l'orientamento dell'immagine e il raw

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ripeto che trattasi di singolo scatto utilizzato per luminanza. Ovviamente di scatti ne ho fatti alcuni a varie esposizioni ed ho scelto il migliore dopo averlo ovviamente sistemato, senza somme. Tutti danno il dettaglio quindi penso che trattasi di segnale non artefatti. Penso inoltre che il songolo scatto non lasci dubbi.

_________________
Stefano

Stumentazione
------------------------------------------------------
Meade LX200 16" ACF
Magzero I-Nova PLA MX - Canon 450D

Semmyboy, se quanto dici è vero (e onestamente pensavo stessi scherzando quando ho letto il primo messaggio di spiegazioni, ma adesso mi viene il dubbio), hai appena inventato una nuova tecnica di ripresa che rivoluziona tutto.
Dai, dacci 'sti dati che siamo curiosi.
Tra l'altro, l'orientamento mi sembra strano. Non riesco a raccapezzarmici.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Non capisco se stai facendo lo spiritoso oppure no. Magari capiamoci cosi' non perdo tempo eventualmente.

Riguardo alla tecnica penso di non aver inventato nulla. Ho semplicemente fatto click di qualche secondo con filtro UV.

_________________
Stefano

Stumentazione
------------------------------------------------------
Meade LX200 16" ACF
Magzero I-Nova PLA MX - Canon 450D

Non voglio fare l'avvocato di Semmy, perchè NON ne ha bisogno però già vedo presagio di " lapidazione " e accanimento.
Ragà stiamo in un contesto " amatoriale " mica all'istituto di Astrofisica! e daiii ! NON facciamo i " professori " senza cattedra...

Su FB sono stato il primo ad indicare un'immagine di Semmy di giove un pò " pallida " e che la stessa mi risultava ( non solo a me ) attraverso i miei strumenti radicalmente più " colorita "

A parte questo la spiegazione scientifica ben venga ma NON a tutti i costi altrimenti si finisce nell'ostentazione fuori luogo.

Qualcuno ha ritenuto superflua la mia indicazione su CN di casi analoghi, vi invito a qusto punto a fare una puntatina anche li dove si sta discutendo da giorni tra Sacro e Profano proprio relativo a Urano!

NON ci mascheriamo dietro un volontario " smascheramento " siamo chiari...Semmy la Foto è vera o no??????

Auguro Semmyboy di aver trovato una strada percorribile sulle elaborazione qualora fosse il contrario apprezziamo e ringraziamo per averci fatto " sognare " per un pò che strumenti amatoriali sono capaci di rivelare un risultato del genere.

Ciao

_________________
41°03'50" N 14°20'40" E
Observatory SetUp
SKYshed Pod
TMB 152 F/15 - C14HD Edge - Takahashi FS128
Intes Micro MN78- Vixen FL102S
Bino FUJINON 25X150 MT-SX
AstroPhysics AP1600 GTOCP3

Carl Zeiss Jena SET-Pentax SMC Ortho
TMB SuperMONO SET Zeiss ZAO ABBE II doppio SET
Barlow Zeiss ABBE - TeleVue BigBarlow
TMB 1.8X- AP Barcon 2.7X -BINO Mark V

Stazione Meteo Davis Vantage Pro 2 US ver.
Osservatorio Astronomico Caserta Conte Dracula
http://www.meteocaserta.net

Concordo Contedracula. La foto è spettacolare perché è colorata in LRGB. Se prendi la foto di Antonello e gli fai un LRGB forse viene anche meglio. La mia luminanza è paragonabile alla sua, niente di piu'. Per me è dettaglio perché penso che la mia camera non si inventi nulla (... del resto non l'ha mai fatto).

_________________
Stefano

Stumentazione
------------------------------------------------------
Meade LX200 16" ACF
Magzero I-Nova PLA MX - Canon 450D

fantastico

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Ciao Stefano.
Innanzi tutto è sempre difficile dare giudizi certi senza maggiori informazioni.
Tuttavia, in base alla mia personale esperienza in fatto di riprese hi-res, mi sembra davvero molto "strano" il fatto di risolvere tutti quei dettagli con singole pose da pochi secondi!!! Davvero quoto Pilo in questo nel senso che se ciò è reale...stai inaugurando un nuovo metodo di acquisizione che sicuramente sarà da prendere seriamente in considerazione.
Detto questo però faccio le mie considerazioni.
1) Mi sono divertito ad analizzare molte immagini dell'Hubble e credimi se ti dico che i dettagli nella tua immagine sono spesso superiori! Superiori ad immagini recenti ed in fatto di diametro e soprattutto seeing converrai che è davvero troppo fortunato colui che elabora i files provenienti da tale specchio
2) Anche il metro del Pic du Midì con seeing molto buono ha risolto molto ma molto meno dettaglio di te! E tutto con più di 45minuti di ripresa praticamente continua!!!
3) La corona da te risolta è molto, troppo centrale. Ci sono bande anche in quella zona tuttavia quelle maggiormente luminose e contrastate sono più vicine ai poli.
4) La tua immagine presenta dettagli molto fini anche verticali alla banda stessa. Dettagli direi sconosciuti anche ai professionisti della Nasa, e non lo dico per scherzo.

Quindi ritengo sia davvero importante una seria analisi di tutto il tuo materiale per capire se davvero si tratta di artefatti (come penso) o di dettagli al limite del possibile. In questo caso manda immediatamente la tua immagine a qualche professionista. Qualche contatto te lo posso io stesso dare
Spero tu capisca i nostri dubbi. Di fronte ad immagini del genere è giusto analizzare al meglio i procedimenti anche per valutare insieme eventuali metodi elaborativi da prendere seriamente in considerazione.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ho capito l'andazzo di questo topic, come tanti gia' visti. Detto questo poiche' non amo affatto essere preso il c..o chiudo qua.
Se a qualcuno piace la foto la tenga altrimenti tanti auguri....

_________________
Stefano

Stumentazione
------------------------------------------------------
Meade LX200 16" ACF
Magzero I-Nova PLA MX - Canon 450D