M20 con mak

rino

Questa Estate ho spremuto a dovere il mak intes da 180mm focale 1800 che mi ha dato molte soddisfazioni. Pensavo che rendesse poco con le nebulose ma mi sono dovuto ricredere. Ovviamente su nebulose molto luminose anche se i tempi di esposizione bisogna spingerli parecchio. Questa è data da due pose da 30 min. Il campo di battaglia migliore per quest'ottica rimane quelli degli ammassi globulari, aperti, stelle doppie e le planetarie anche se per queste ultime la focale dovrebbe essere ancora più spinta ma poi riprendere ad f/15 o addirittura f/20 dovrei esporre per giorni senza contare l'inseguimento, il seeing e altro.
Ecco il link: http://www.astrobin.com/19277/

Simone Martina

Mi sembra un buon risultato, però vedo anche tanto rumore di fondo. Quanti dark hai usato?

rino

Nessun dark, flat e bias. Infatti la mancanza influisce sulla foto ma spesso non li faccio, sbagliando, per non perdere tempo soprattutto con i dark.

Simone Martina

Ma scusa, la QHY8 camera non è termostatata?

rino

Ho la prima versione che non ha il controllo della temperatura, quindi fare darks a fine riprese o in altro momento è impossibile.

Simone Martina

Secondo me la calibrazione non è opzionale.

rino

Sono d'accordo con te, solo che spesso forse per errori che faccio nell'applicazione di darks ma soprattutto flats e bias mi ritrovo con immagini rovinate. Ci sono state serate perse solo per ricercare la giusta esposizione e la giusta applicazione dei flats senza poi giungere a niente. Spesso la mancanza di tempo influisce sul tutto, ma sono consapevole che la calibrazione è fondamentale.
Ciao.

Simone Martina

rino ha scritto:

Sono d'accordo con te, solo che spesso forse per errori che faccio nell'applicazione di darks ma soprattutto flats e bias mi ritrovo con immagini rovinate.

Beh, per prima cosa le immagini non si devono rovinare: io quando riprendo tengo tutti gli originali, l'unica volta che mi son messo a giocare con i fit (senza averne fatto una copia) mi è scappato un salva dopo la rimozione del blooming e mi sono trovato delle immagini con gli artefatti di elaborazione inamovibili.

Detto questo i dark non si possono sbagliare: devono essere 10 o 11 e della stessa lunghezza delle pose di luce.
Per i flat invece bisogna usare l'istogramma e uno strumento di analissi, in modo che il segnale raccolto sia superiore alla metà della full weight capacity del sensore. Ma su questo lascio spazio a chi è più ferrato in queste cose.

La tua immagine non sembra soffrire molto di vignettatura, però il rumore è evidente e ne gioverebbe dall'applicazione corretta dei dark. Per quanto riguarda la mancanza di regolazione della TEC, i fotografi DSLR non ce l'hanno e sfruttano varie soluzioni: dal riprendere i dark simulando la temperatura di ripresa con un frigo, una cantina o simili al riprenderli in automatico la sera successiva.
Io, quando fotografavo con la reflex, lasciavo il portatile in garage con il software impostato per scattare 10 volte e ritiravo tutto al mattino. Ho fatto la stessa cosa con la QHY6 (che ha la TEC come la tua).

rino

Grazie per le dritte e i consigli.

mekflat

Buongiorno a tutti,
l'immagine è un buon risultato considerando la non calibrazione,forse io avrei provato a ridurre il tempi di posa e ad integrare più immagini,magari la prossima volta potresti provare

Riguardo ai darks secondo me andrebbero fatti a metà serata,magari tra un oggetto e l'altro perchè bisogna tenere in considerazione che il ccd anche se raffreddato (senza essere termostatato)dopo un ora di posa la sua temperatura è aumentata rispetto ad inizio riprese,quindi secondo me fare i dark in un altro momento e con ccd a freddo non è consigliabile. Ripeto, questo per ccd raffreddati senza il controllo della temperatura . Buona giornata a tutti

mek

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M20 con mak

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 5 agosto 2025, 3:15