Luna con C9: 1 Dicembre 2006

Dark Boy

Riccardo Cosenza

Ottime immagini! .. bravo.. dacci dentro.. sei proprio sicuro del seeing 8/10? le focali maggiori con un C9 a 8/10 di seeing devono venire molto meglio

BRavo cmq!
Ric

Mars4ever

Con un C9 e seeing e trasparenza che dichiari fai foto così? Immagine

Riccardo Cosenza

infatti..và però sono belle lo stesso..

.. altro appunto..sommi troppi frames.. io sommo sempre circa 1/4 dei frames totali quando il seeing è sufficiente.. se nò carichi l'immagine di tutti i frames sporchi e nn utilizzabili

Enrico Corsaro

Marco credo che il seeing 8/10 sia una stima troppo ottimista, almeno per i contrasti delle foto. I miglioramenti continui a farli, anche io preferisco la prima ma vorrei farti notare un paio di cose:

1) ti conviene non riprendere direttamente a F/20 se non hai un seeing almeno decente (esperienza personale) e comunque devi curare tantissimo la messa a fuoco che con quella manopolina è davvero critica da regolare.

2) tutte le immagini che hai elaborato presentano una zigrinatura piuttosto evidente, probabilmente dovuto a qualche artificio di elaborazione o al fatto che hai esagerato con l'UM o i wavelet. Ti consiglierei per ovviare a ciò o di ricontrollare la fase di elaborazione oppure di passare le immagini su Photoshop applicando un leggerissimo filtro Disturbo/Intermedio..

Continua così !

Dark Boy

Senti Mars, ma chi ti credi di essere con questo tuo atteggiamento superbo?!
L'immagine non "tremava", o almeno il tremolio era quasi inesistente! Dimenticate ogni volta che sono ancora neofita in campo di hi-ress e dovete darmi il tempo di imparare.

Renzo

Marco, calmati.
Mars4ever può avere a volte un approccio che sembra brusco ma ha ragione.
Te hai dichiarato 8/10 di trasparenza e di seeing
In quelle condizioni anche il singolo frame è migliore dell'immagine da te postata.
Leggi sotto
SEEING 8 ottimo. E' visibile l'intera figura di diffrazione (disco e anelli), ma gli anelli si muovono debolmente.

Vedevi il disco di Airy con gli anelli completi, all'interno dello strumento?
Oppure sono valori tirati a caso?
Se dichiari un seeing del genere si devono vedere gli omini sulla Luna :lol:

Ho anch'io il C9 e ho fatto foto con la tua stessa configurazione.
Non si tratta di esperienza ma di realtà, in questo caso, in quanto devi montare lo strumento, averlo collimato e in temperatura e riprendere, cosa che non richiede anni e anni di esperienza se il seeing è eccellente.

Un consiglio: riguardati attentamente i filmati. Leggi con molta attenzione la scala del seeing di Pickering o di Antoniadi (in questo caso non avendo più stelle sui filmati meglio la seconda) e correggi la stima.
Magari senza cancellare il post iniziale altrimenti chi legge dopo questo topic non comprende più i discorsi :wink:

Un seeing 8/10 capita pochissime volte in un anno (a me quasi mai)
Sicuramente le immagini acquisterebbero una valenza diversa se la valutazione del seeing fosse diversa ma devi dirlo onestamente quale esso fosse realmente.
Allora il discorso cambia.
Se il seeing fosse stato 3/10 le immagini sarebbero eccezionali. Ma con un 8/10 vuol dire che hai cannato molte cose contemporaneamente.
Un'ultima cosa e la finisco.
L'inesperienza è una "malattia" che passerà con il tempo.
Però non la devi usare come una scusa. Nel momento in cui tu posti delle immagini la valutazione viene fatta sui dati "oggettivi" (telescopio, modalità di ripresa, tecnica di ripresa, seeing, ecc.) non sui dati soggettivi (età, sesso, voglia, ecc.)
Per cui se ti dicono che le tue foto non vanno bene vuol dire che puoi migliorarle e ti devi impegnare su questo fatto e non farti scudo dell'età, altrimenti ti siedi sulla tua fortuna e non progredisci.

Domenico

carine le foto a f10.
Come ti ha già detto Riccardo sommi troppi frame in proporzione a quelli ripresi, io solitamente quando ho un seeing come quello che tu dichiari( mi sarà capitato 4 o 5 volte) non vado oltre l'80% del totale.
Ad ogni modo vai migliorando, complimenti.

Diego B.

Marco immagini interessanti soprattutto quelle a f/10 e probabilmente superiori a quelle tue passate, l'importante è che pian piano la qualità migliori.
In condizioni di seeing buono puoi sommare il 70% dei frame ma non di più. In condizioni di seeing sufficente il 60%.

Dark Boy

Grazie. Premetto che non tiro numeri a caso, perchè ne andrebbe di mezzo la mia coscienza in fattore di onestà, e su questo ci tengo molto. Ho espresso il seeing basandomi sulla visione della Luna. Erano poco percettibili i tremolii del seeing, quasi inesistenti, quindi ho dedotto che il seeing fosse molto buono (a differenza di altre riprese in cui il seeing faceva letteralmente bollire la Luna).
Non ho guardato quindi il disco di airy.
Io vedo le mie foto come un buon risultato, confrontando talvolta anche risposte da parte degli utenti verso neofiti che magari hanno fatto foto con uno strumento di certo non come il C9, ma foto che magari meritano determinati commenti. Probabilmente ora non posterò più foto sul forum, finchè non riuscirò ad ottenerle alla pari dell'Hubble, come mi sembra di aver capito da qualche utente.
Alla prossima.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Luna con C9: 1 Dicembre 2006

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 21 luglio 2025, 4:17