1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri mattina tra una nuvola e l'altra ho ripreso Giove per la seconda volta in questa opposizione.
L'aspetto è abbastanza diverso rispetto a quello della scorsa opposizione, in particolare le banda Nord che si è notevolmente allargata.
Poco a Nord dell'Equatore sono apparse due nuove formazione di colore scuro che sembrano molto tormentate, sarà interessante seguirne l'evoluzione. A sud continuano le macchie ovali.
Cielo nebbioso e parzialmente nuvoloso , temp. +17°C, umidità 70% , seiing discreto.
Tele Mak autocostruito con ottica intes micro Diam. 250 F equiv. 7000.

Tecnica LRGB , L= R+IR colore filtri di selezione +IR cut.
700 frames x canale
Registax 6.

Luciano lai

i dettagli ci sono, ma i colori li vedo molto "strani".

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Già...quoto in pieno.

_________________
Celestron C 9,25 Xlt / SW ED80 / CORONADO SOLARMAX 40 / NEQ6 PRO
Oculari: G.O. Baader 6-9-12,5-18mm / TS Flat 16mm / Cemax 25mm
Barlow: Televue 2x, Powermate 2.5x
Filtri: Baader Continuum, ND 3.0, Neodymium, UHC-S, OIII, IR-Pass / Astronomic IR-Cut / FXP Variable polarizer
Camere: PG Chameleon mono, Philips Vesta
Prisma di Herschel APM 1,25"

Confermo che i colori non sono aderenti alla realtà; è la prima volta che uso il Rosso ( senza il IR cut) come luminanza e probabilmente sono stato tratto in inganno.
Probabilmente occorre dare meno peso al canale L rispetto ai canali RGB dato che i grigi sono dominanti.
Se metto gli istogrammi a confronto e tento di equilibrarli mi nasce un eccesso di blu e proprio per questo motivo penso che la quota IR del canale L modifichi sostanzialmente l'equilibrio cromatico.

Qualcun'altro ha esperienze in merito?

Luciano Lai

Sembra di Travertino

Elabora solo in RGB il risultato sarà decisamente superiore.


Ciao

_________________
41°03'50" N 14°20'40" E
Observatory SetUp
SKYshed Pod
TMB 152 F/15 - C14HD Edge - Takahashi FS128
Intes Micro MN78- Vixen FL102S
Bino FUJINON 25X150 MT-SX
AstroPhysics AP1600 GTOCP3

Carl Zeiss Jena SET-Pentax SMC Ortho
TMB SuperMONO SET Zeiss ZAO ABBE II doppio SET
Barlow Zeiss ABBE - TeleVue BigBarlow
TMB 1.8X- AP Barcon 2.7X -BINO Mark V

Stazione Meteo Davis Vantage Pro 2 US ver.
Osservatorio Astronomico Caserta Conte Dracula
http://www.meteocaserta.net

L'immagine generalmente sembra migliore facendo una quadricromia con l'IR. In realtà, non si fa altro che impastare i dettagli. Infatti, per le misurazioni scientifiche non va usato assolutamente, al massimo si può fare una ripresa IR e poi la tricromia RGB, elaborando separatamente. A prima vista, senza l'IR sembra peggiore l'immagine, in realtà è solo meno incisa in dettagli atmosferici più profondi. Insomma, per le misurazioni mai sommare l'IR agli RGB. Per l'occhio si può anche fare.

Andrea.

_________________
Heyford 130/1000,Neq6 pro SW, Powertank 17 Ah SW, Oculari pl 30 mm e 10 mm, Barlow Tele Vue 2x, Barlow Tele vue 3x, Microstrage II, filtro Baader Ir pass 680 nm, filtro Baader Uv-ir cut, Canon 1000D, Philips Vesta pro pcvc680k,

http://skyjourneyam.blogspot.com/
http://mistrettaimaging.altervista.org/

C'è chi invece considera l'acquisizione del canale G superflua poichè realizzabile in sintesi senza avere poi effetti di rotazione in funzione del tempo di acquisizione.

Ciao

_________________
41°03'50" N 14°20'40" E
Observatory SetUp
SKYshed Pod
TMB 152 F/15 - C14HD Edge - Takahashi FS128
Intes Micro MN78- Vixen FL102S
Bino FUJINON 25X150 MT-SX
AstroPhysics AP1600 GTOCP3

Carl Zeiss Jena SET-Pentax SMC Ortho
TMB SuperMONO SET Zeiss ZAO ABBE II doppio SET
Barlow Zeiss ABBE - TeleVue BigBarlow
TMB 1.8X- AP Barcon 2.7X -BINO Mark V

Stazione Meteo Davis Vantage Pro 2 US ver.
Osservatorio Astronomico Caserta Conte Dracula
http://www.meteocaserta.net

Hai detto bene!

Andrea.

_________________
Heyford 130/1000,Neq6 pro SW, Powertank 17 Ah SW, Oculari pl 30 mm e 10 mm, Barlow Tele Vue 2x, Barlow Tele vue 3x, Microstrage II, filtro Baader Ir pass 680 nm, filtro Baader Uv-ir cut, Canon 1000D, Philips Vesta pro pcvc680k,

http://skyjourneyam.blogspot.com/
http://mistrettaimaging.altervista.org/

L'infrarosso, lontano o vicino che sia, non va mai usato come luminanza.
Chiediamo che i filtri RGB siano perfettamente tagliati in Ir di conseguenza non possiamo re-introdurre l'Ir successivamente, avremo uno sbilanciamento dei colori. Ricordiamo che l'occhio non "vede" l'Ir per cui i "colori" come siamo abituati a vederli, non vogliono l'infrarosso.
Dunque, Ir mai come luminanza; meglio, se proprio necessita, una luminanza di sintesi a partire dai tre canali con pari peso 33:33:33

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Vi ringrazio per il vs interessamento, però faccio fatica a condividere le vostre considerazioni.
Non conosco quali misure fate su Giove, io mi limito a misure di posizione relative agli spostamenti reciproci delle WOS e della GRS e alla variazione delle zone e delle bande. Il modo migliore per queste misuarazioni è certamente legato all'ottenimento del dettaglio più fine.
E' noto che l'osservazione in IR , in conseguenza del carattere ondulatorio della luce, permette, a parità di tuti gli altri elementi , una risoluzione migliore, essendo questa funzione della lunghezza d'onda.

Se invece intendete dire che è migliore una immagine con i colori simili (non è possibile ottenerli uguali con le camer attuali) a quelli forniti dalla visione umana certo che sono d'accordo con quanto asserito da Voi.

Una domanda cos'è il canale G ? Forse il canle Green?

Luciano Lai