1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Basta che ti fai una notte in bianco il toro sorge a mezzanotte, e si alza verso le tre...

_________________
Giuiba, fulminatore di lampioni.

Osservo con: dobson GSO 10"... e un paio di occhi miopi.

Orca bestia a me piace dormire ........

Comunque , oggi sole e ne ho approfittato per alineare il cercatore, stavolta credo di aver fatto un discreto lavoretto ( non bello ma discreto ).

Ho montato anche il 90 x per puntare l' antennona nel monte di fronte ma non riuscivo a mettere perfettamente a fuoco.

Troppi ingrandimenti sul terrestre ?

Con 36 x mette a fuoco bene ma a 90 arriva " quasi " a fuoco poi supero il " momento giusto e anche se ho ancora fuocheggiatore non raggiungo la nitidezza.

_________________
Telescopio newtoniano Skywatcher 130/900 su eq2 totalmente manuale

Probabilmente sconti i problemi della turbolenza atmosferica... ma io verificherei anche la collimazione con uno star-test (non toccare nulla, osserva e basta)

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Aspetta i freddi

_________________
Giuiba, fulminatore di lampioni.

Osservo con: dobson GSO 10"... e un paio di occhi miopi.

Seeing e collimazione a parte, come ha detto giustamente Marcopie, considera che più sali con gli ingrandimenti, più sarà difficile mettere a fuoco.
Comunque, mettere non facilmente a fuoco a 90x penso anch'io che possa essere per colpa del seeing.
Oppure è scollimato... basta sfuocare l'immagine di una stella e vedere un cerchio nero al centro: se il cerchio è al centro allora il telescopio è collimato

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Non sui newton "corti".
Non conosco lo strumento in questione ma non escludo possa esere stato progettato con un adeguato offset del secondario.
In questo caso il centro della macchia scura non coinciderà con il crocicchio delle razze di supporto (vedi figura)



Il riferimento, in questo caso, sarà il centro del crocicchio, non la concentricità dell'ombra del secondario.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

non ho capito marcopie... quindi la macchia nera nei newton come il mio 114 deve essere posizionata non concentrica ma il centro deve essere quello delle razze? (vedi disegno )

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Se l'offset è impostato bene di fabbrica, sì.
La parte di ombra che "sporge" rispetto al centro deve essere dal lato opposto al focheggiatore.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

capito! spero di collimare il telescopio meglio adesso... è un 114 barlowato, quindi è originariamente un f/4.4

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

bello collimare i newton

_________________
dovrete espellere anche me