1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Col C8 in "teoria" puoi farci 400x, ma ci vogliono delle condizioni atmosferiche che non troverai mai. Al massimo puoi arrivare a 200 ingrandimenti sul planetario. Di più sulla Luna e molto di più suole stelle doppie.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

la butto li e se mi sparo un dobson da 10" o da 12"?

Dunque ;D
Col C8 puoi arrivare a 400x in condizioni IDEALI. Generalmente, con quasi tutti i telescopi ed osservando dalla città, ti fermerai in un punto compreso fra i 200 ed i 300x a seconda della "qualità" dell'atmosfera (detta "seeing").
In montagna o in serate ottimali, potrai spingere il telescopio più vicino alla sua prestazione limite, che è quella che ti ho indicato.
La Barlow serve prevalentemente in fotografia o per "raddoppiare" il parco oculari... ma non ti fa superare in alcun modo la regola empirica che ti ho detto. Nel senso che il C8 potrai sempre spingerlo a 600, 800 o 1000 ingrandimenti per quel che vale, ma salendo oltre il limite dettato dalle condizioni dell'atmosfera o dal diametro, vedrai sempre peggio e più buio, fino ad osservare sostanzialmente nulla

I Maksutov sono migliori degli SC? dipende. Forse sul planetario si, probabilmente sul deep no. Alla fine è una questione di gusti: personalmente li preferisco, ma questa mia affermazione lascia il tempo che trova ;D
In ogni caso neanche un maksutov ti consentirà di infrangere le "leggi dell'ottica" o la regola empirica che ti ho detto... semplicemente, forse, entro il loro range di utilizzo e se usati correttamente, a parità di altri fattori ti daranno una resa più appagante. Forse.

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Err... abbiamo risposto insieme



Doh
In quattro pagine di post sei passato, nell'ordine, da un Nexus 100, ad un C9,25, poi ad un C8, quindi di nuovo al C9, poi al CPC, hai iniziato ad interessarti ai Mak, ed ora.... butti dentro un DOBSON?

non prendertela, ma secondo me c'è solo un altro, unico, consiglio sensato che posso darti:
Iscriviti ad una associazione di astrofili della tua zona, prova tutti gli strumenti che hanno per qualche sera, e compratene uno uguale a quello che ti è piaciuto di più.

PS: non sto scherzando

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

forse i matsukov hanno la focale piu' corta percio danno immaggini migliori? parlo da nullasapiente in materia

E' l'esatto contrario, e per questo rendono di più, SUL PLANETARIO, forse
(dove con "planetario" ovviamente intendo pianeti, luna, stelle doppie).

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Se ti "spari" un Dobson da 12" hai la filosofia del binocolone, nel senso del puntamento a mano e puoi usare relativamente bassi ingrandimenti (che un Maksutov non ti consentirebbe). La spesa non è eccessiva. Meglio il 12" perchè è più grosso ma soprattutto perchè è più alto e potrai osservare un pò meno curvo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

hai ragione ma adesso sono in ferie e posso dedicarmi un po a questa passione fra poco si ricomincia a lavorare e poi dalle mie parti credo che non ce ne siano eppure sto a 500 metri di altezza dal mare, dovrei fare una 50 km per trovarne una. secondo me se comincio a provare i vari strumenti mi confondo ancor di piu' o sicurmaente andrei sul piu' costoso
il dobson forse e' scomodo da usare e perche l immaggine pare da terra mentre sugli altri parte da quasi altezza uomo e puoi vedere anche a gradi minori, non credo che si osserva solo allo zenith

Sai, non ci avevo mai pensato ma forse hai ragione
Fossi in te resterei sul CPC8. Il computer Go-To è indubbiamente un ausilio eccezionale, azzarderei quasi "indispensabile"....

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

vabe ragazzi vi ringrazio per le dritte mi faccio un giro su qualche negozio on line a vedere i vari prezzi, magari prendo un bel rifrattorino da 1 metro di diametro se esiste