1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

beh in questo caso io punterei al cpc800 + torretta... bellissima macchina

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

direi di no, invece: con il nexus 100 non avresti potuto comunque fare hi-res.
I binocoli sui pianeti servono a niente tranne qualche piacevolezza sulla luna.
Forse la cosa migliore è cercare di fare qualche uscita con degli astrofili per ficcare gli occhi negli strumenti e farsi un'idea prima di acquistare perchè da quello che scrivi non traspare molta chiarezza circa l'utilizzo dei vari strumenti ma solo tanta fretta di comprare e la fretta è la madre di tutte le cazzate.

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Come non quotare tutto ciò che hai scritto

X Albert: per farti un esempio, io, pur avendo una discreta esperienza con i telescopi, ed avendo provato o posseduto quasi ogni schema ottico prodotto (almeno, i più comini, ed anche qualcuno dei meno comuni ), prima di acquistare il mio binocolone e relativo "supporto" (leggi: montatura), ho studiato e ci ho riflettuto oltre 3 mesi... e considera che non dovevo imparare le basi ed inoltre già più o meno sapevo quello che mi serviva

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

il fatto é che mi sto accorgendo che mi piace usare vari strumenti ed ognuno ha un suo perche..calcolate che uso un binocolino 10 x 50 e mi ci diverto di piu che col 20 x 80...diciamo che vorrei coprire tutti gli ingrandimenti e che il trinomio perfetto sarebbe il 10 x 50 più un nexus 100 che ti coprirebbe dal 20 x all 80 x più o meno e un bel telescopio non esagerato tipo il c8 che completa l opera..

E' una malattia molto ben nota e studiata, si chiama strumentite
Penso che la maggior parte dei presenti sul forum (me compreso), prima o poi l'hanno contratta. Considera che può diventare asintomatica per periodi più o meno lunghi, ma quasi mai guarire del tutto

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

azz diciamo che a me viene da giugno a dicembre ogni anno...l ho contratta?? comunque alla fine ho visto che se volessi prendere un c8 a pezzi ossia treppiedi montatura t sky e tubo a parte andrei a spendere gli stessi soldi di un cpc 8 piu o meno quindi con 2000 euro sarei a pposto.....minkia 2000 euro

Il CPC8 è un bello strumento, comodo e pratico, e se ti doti di una webcam adatta, puoi anche iniziare a fare un pò di riprese planetarie. La montatura è molto stabile, addirittura sovradimensionata, il che è davvero un bene.
Considera anche che nell'usato, e neanche troppo raramente, lo si trova facilmente fra i 1100 ed i 1300 euro, completo di tutto.
Se lo vuoi nuovo, chiedi qui: http://www.aeritel.com/aeritelshop/prod ... 6skkhlkhf2 , risparmi un centinaio di euro rispetto al listino Auriga, e costa praticamente quanto dai tedeschi, ma con il vantaggio di comprare in Italia e di avere la garanzia dell'importatore ufficiale nostrano

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

non so come ringraziarvi per i consigli utili, ogni giorno una goccia aiuta a riempire il mio vaso ahahhaah adesso sono al fondo ancora pero'...
il problema di quest' hobbye ho scoperto e' che appena si compra uno strumento si pensa sempre se avessi messo un 200 euro in piu' avrei preso il cpc 9 etc etc, ma la differenza fra cpc8 e cpc9 sono solo gli nrandimenti ? o il campo visivo agli stessi ingrandimenti?

La differenza è il DIAMETRO del telescopio. Che, in generale, è fondamentale. Più diametro hai a disposizione (a parità di strumento), più puoi spingere gli ingrandimenti proficuamente, o a parità di ingrandimenti maggiore è il diametro e più luce avrai...
Vale in generale una regola empirica, per i telescopi (usati in "monoculare"): il numero massimo di ingrandimenti utilizzabili e', più o meno, pari al doppio del diametro espresso in mm. Questo supponendo di avere condizioni ideali, tipo trasparenza dell'atmosfera, assenza di perturbazioni termiche, ecc. Ma entriamo troppo nel tecnico, per ora assimila questa nozione:

I(max)=D(mm)x2

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

quindi col c8 potrei farci 400x??
ma con la barlow poi arrivo a 800x naaaaaa!
ho letto in questo momento che i matsukov sono migliori degli scmidth? vero?