1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Come ti ho scritto via mail e come immaginavo, hai molto più segnale di quanto la tua immagine mostri.
Ora sono in ufficio e ho provato a fare una prima elaborazione da un netbook, purtroppo da qui non riesco a prepararti degli screen shot per farti vedere alcune cose, ma in sostanza credo che tu sia stato troppo moderato nello stretching che forse è stato fatto anche in modo non corretto, visto che hai alzato Sadr oltre il dovuto senza estrarre tutta la nebulosità presente.
Spero nel week end di riuscire a prepararti qualcosa da vedere, nel frattempo ti ho mandato sia il fit elaborato che la riduzione jpeg di cui ne metto una versione ridotta qui nel forum.
Ho usato uno schermo molto piccolo e quindi l'ebaorazione è probabilmente migliorabile.
Ciao.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

PErfetto allora è da rifarla

Lo so che prediligi il b/n, da ora in poi non le coloro nemmeno io



Si ricevuto, grazie mille Roberto, poi quando hai tempo leggerò con piacere il tuo procedimento, magari qua sul topic in modo da essere utile per tutti.

A volte utilizzo uno stretching troppo conservativo per via del rumore, ma meglio evidenziare più segnale possibile come hai fatto tu!

Giudo, più che un metodo volevo farti vedere alcune cose che possono aiutarti a valutare l'immagine prima di iniziare l'elaborazione.
Riguardo invece l'elaborazione in se stessa, io ormai faccio tutto con Pixinsight (che ti consiglio). Anche se in questo caso non ho usato esattamente lo stesso procedimento, ti faccio vedere un tutorial tratto dal sito di pixinsight che riguarda proprio lo stesso soggetto, ma per replicarlo bisogna avere il software (volendo ci sono i 30gg di prova gratuita)
http://www.pixinsight.com/examples/intr ... ha/en.html

Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

Ok Roberto allora quando hai tempo fammi sapere.

Quel software sembra interessante, ma poco tempo fa ho fatto l'investimento per Astroart 5... alla fine se uno capisce le basi più o meno penso si possa replicare il processing anche in Astroart no?

Scusa, ma ne w.e. sono stato impegnato con lavori vari e non ho neanche acceso il computer e quindi non ho fatto niente di quello che ti avevo promesso.
Sul discorso software non è proprio così, io non aconosco AA5, ma ho AA4 (che per la verità non uso quasi mai) e secondo me è una cosa completamente diversa da Pixinsight.
Astroart è un software paragonabile a Maxim, serve per acquisire e va bene per fare alcuni pasaggi elaborativi "classici", ma entrambi non hanno neanche un decimo delle funzioni che ha Pixinsight che è un software nato esclusivamente per l'elaborazione delle immagini astronomiche, con funzioni che non ha nessun software che conosco.
Esistono inoltre tutta una serie di tutorials ed esempi di elaborazione, c'è inoltre un forum dedicato doce trovi una quantità di notizie e ulteriori tutorials per le elaborazioni, inoltre è un software in continuo aggiornamento e per quello che costa (attualmente credo attorno i 200€) credo ne valga proprio la pena.
Come dicevo c'è la versione gratuita per 30gg, secondo me se lo provi e provi a seguire qualche esempio di elaborazione, vedrai che non potrai più farne a meno, l'unico difetto che devi masticare un po' di inglese.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)