Consiglio oculari per Vixen BT-80 :D

DrakeRnC

Ciao a tutti

Supponiamo, per ipotesi, che io abbia appena concluso l'acquisto di un Vixen BT80M-A, ovvero più o meno il binocolo che mi serviva (80mm x 900mm focale) ;D
Supponiamo anche che tale binocolo abbia in dotazione solo 2 oculari ortho da 25mm.
Ora, devo decidere di quali oculari dotarmi

Facciamo una premessa: possiedo già uno zoom baader Mark3, che mi piace molto (ha in pratica sostituito tutto il mio parco oculari). Ho anche uno William Optix SWAN 20mm. I due scenari che ipotizzo, praticamente a parità di spesa, sono i seguenti:

1. Se va a fuoco, e potrò verificarlo quando arriva, prendere un secondo zoom baader Mark3 e non ci penso più

2. Acquistare, oltre ad un secondo WO SWAN 20mm, anche due plossl da 32mm ed una coppia di oculari da 11mm 80° economici (questi qui: http://www.ebay.it/itm/140595228171?ssP ... 886wt_1163).

entrambe le due soluzioni hanno dei pro e dei contro:
- Lo zoom baader è un oculare spettacolare, ma agli ingrandimenti inferiori avrei un campo piuttosto ristretto. Però avrei la comodità di portarmi appresso solo 2 oculari per tutti i miei set-up da viaggio (binocolone e mak127). Inoltre potrei provare se l'oculare va a fuoco ed entra nel barilotto prima di acquistare il secondo;
- L'altra soluzione mi consente di avere sicuramente dei campi inquadrati superiori, oltre ad almeno "uno step" di ingrandimenti più bassi, ma dovrei comunque portarmi sempre dietro 6 oculari, ed inoltre sia i plossl che gli 11mm non potrei provarli prima, e rischierei che non vanno a fuoco col binocolo, o che non entrano affatto nel portaoculari.

Voi che fareste?

Piero Pignatta

oculari fissi senz'altro; detto per esperienza
d'accordo a non spendere una fortuna ma nemmeno troppo economici: sai che l'oculare fa il 50% dello
strumento; se pescano il fuoco farei un pensierino a dei panoptic, anche usati

DrakeRnC

In linea di massima sarei d'accordo con te, fra l'altro la stessa regola vale anche per i telescopi.
Però devo dire che lo zoom baader è davvero eccellente, tant'è che ho venduto praticamente tutti i miei altri oculari (fra cui anche un Nagler 7mm T1 che, seppur strepitoso nella resa, aveva un'EP che trovavo molto scomoda), e pecca in pratica solo nell'AFOV, che oltre i 16mm diventa piuttosto ristretto. Ma, alla fine, i 48-49° che ha a 24mm non sono molto diversi da quelli di un Plossl, e già intorno ai 16mm è intorno ai 60° (veri).
Come resa è ottimo: luminoso, inciso, contrastato, senza la minima traccia di cromatismo, senza riflessi ed immagini fantasma, con una EP sempre comoda, e pure piuttosto corretto. Insomma, da questo punto di vista non avrei dubbi... che invece nascono se penso al campo inquadrato che potrei ottenere usando oculari a focale fissa.

Riguardo ai Panoptic, a parte che da 1,25" mi pare ci siano solo da 19 e 24mm, sono comunque troppo costosi x il mio budget, ed usati non penso di trovarli a coppie

Comunque su quella LF userei serenamente il WO SWAN, che pur costando poco mi è sempre piaciuto molto.

Piero Pignatta

conosco il wo e concordo se vuoi spendere un po' meno; il baader lo conosco perchè ne ho uno in casa prestato da confronatare con il mio swaro e mi è piaciuto, ma tagliarmi via così tanto campo con un binocolo è davvero un peccato
rimane comunque una mia personale opinione: se puoi fai una prova con i due baader e i due WO

DrakeRnC

Concordo in pieno sul discroso del campo... e' una scelta difficile :-)

Per provarli, un secondo WO lo trovo in prestito, il baader piu' difficilmente.
Comunque aspetto il'bino ed intanto vedo se vanno a fuoco, mi faccio un'idea piu' o meno di come rendono, poi vediamo cosa mi dicono gli occhi... e l'istinto :-)

stevedet

deneb ha scritto:

]...ma tagliarmi via così tanto campo con un binocolo è davvero un peccato
rimane comunque una mia personale opinione: se puoi fai una prova con i due baader e i due WO

Ognuno ha i suoi gusti, comunque concordo con quanto scritto dal sempre ottimo ed insostituibile deneb...

Posseggo anch'io un Baader Zoom (primo tipo) che considero un ottimo oculare e che uso sul tele, però sul binocolo meglio avere sempre almeno un buon 65° di CA.
Sul mio APM da un po' ormai uso solo due Uwan 16mm 82° Tecnosky e ancora non ho finito di stupirmi per l 'ampia finestra che mi si apre quando ci avvicino gli occhi. Praticamente il "tubo" dello strumento non lo vedo quasi. Una sensazione di immersione nel campo davvero notevole.

DrakeRnC

Li conosco bene, e sono davvero belli e ad un buon prezzo

Fra l'altro darebbero un campo reale molto vicino a quello degli SWAN da 20mm e 72°.
Devo pensarci, hai aumentato i miei dubbi

DrakeRnC

Ok, mi è arrivato

Per ora posso dire che lo zoom baader entra ma non va a fuoco, mentre il WO SWAN, entra e va perfettamente a fuoco

Quindi mi sa che.. la strada è segnata

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Consiglio oculari per Vixen BT-80 :D

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 20:29