1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, nella settimana di ferragosto ho scelto NGC6946 come target (sicuramente esagerando nella pretesa per la mia strumentazione) desidero sapere cosa ne pensate?
Io sono soddisfatto del risultato ma accolgo volentieri critiche e suggerimenti.
Grazie
Tubo ottico Skywatcher Mak 127
Montatura Synta N-EQ6
Canon EOS 450 non modificata
65 pose da 15 minuti
Guida fuori asse su Tecnosky 60/228 mm e webcam Philips e adattatore ST4 Shoestring Astronomy
Località Piano Zucchi 1100 mt s.l.m
Riprese effettuate nel periodo 11-18 agosto 2012
Temperatura media 19 gradi celsius

_________________
http://www.astrobin.com/users/gamante/

per la strumentazione utilizzata è senza dubbio un risultato di rilievo! Però io:

- alzerei il fondocielo
- rivedrei in generale l'elaborazione: ci sono zone con diversi livelli di sfocatura, e questo dà complessivamente all'immagine un effetto "fotomontaggio"

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Anch'io alzerei un po' il fondo cielo: sarebbe più naturale e probabilmente le parti esterne della galassia si rivelerebbero meno soffocate.
E' poi bene cercare di agire 'per zone' operando con mano leggera e sfumando le selezioni per evitare brusche pennellate sulla foto.
Non so come elabori le tue foto, ma con photoshop, operando con i livelli e le maschere l'operazione è semplice ed intuitiva.
In ogni caso, per la strumentazione e la focale utilizzata mi sembra un buon risultato.
Saluti.

Terenzio.

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.

Grazie, appena a casa proverò ad alzare il fondo, io uso DeepSkyTraker e Photoshop e riposterò la foto rielaborata con i vostri suggerimenti

_________________
http://www.astrobin.com/users/gamante/

Ho rielaborato la foto seguendo i vostri consigli ed in effetti....
Purtroppo non ho compagni di nottate abbastanza appassionati di astrofotografia e sono fermamente convinto che il confronto possa solo arricchire quindi grazie!

_________________
http://www.astrobin.com/users/gamante/

meglio, ma ce n'è da lavorare
Il fondo cielo rimane sotto lo zero. Lo so che se lo tiri su viene fuori il rumore, ma ci devi combattere, non eliminare il segnale.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ciao gamante, per pura combinazione abbiamo avuto la stessa ispirazione sul soggetto . Infatti ho postato da poco la medesima galassia denominandola con il suo pseudonimo "fireworks galaxy". Non è che ci tocca fare nasi nasi e ciglia ciglia?
Venendo all'immagine... dovresti lavorarci ancora un pò. Con quasi 17 ore d'integrazione e sub da 15 minuti avrai segnale da vendere, basta tirarlo fuori.
Marco

Buongiorno a tutti, ci proverò, in effetti se tiro su c'è rumore e non mi piace, non ho forse i filtri adatti di photoshop come gradientxterminator però in effetti segnale ne ho tanto, chissà che non riesca a tirare fuori di più. Non dipenderà anche dal fatto che il cielo da dove riprendo non c'è inquinamento luminoso (è proprio nero) il fatto che il fondo sia scuro? Se tiro su non saltano fuori oggetti ma solo un po di contorno in più ma molto disturbato.

_________________
http://www.astrobin.com/users/gamante/

No, tranquillo, non è possibile: non sei il solo a fotografare da cieli neri
Hai fatto dark e flat, ad esempio? Come hai sommato le immagini?
Vediamo un po' che tipo di rumore hai...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

6 dark, 2 bias a 22 gradi centigradi, e 65 immagini da 15 minuti, no flat, poi ho sommato e sottratto tutto con deep-sky-stacker

_________________
http://www.astrobin.com/users/gamante/