1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti
Ultimamente mi sto ponendo un problema un pò farlocco... ma mi piacerebbe un parere da chi ne sa di più
Ma secondo voi gli oculari WA 20mm venduti da TS: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... sfeld.html e dichiarati con campo apparente da 70°, sono gli stessi venduti da Tecnosky: http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... 20&Score=1 ma dichiarati con campo 65°? Oppure sono oculari esteticamente simili ma effettivamente con uno schema ottico lievemente diverso?
Grazie a tutti

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Secondo me sì, tra l'altro dichiarano la stessa estrazione pupillare di 17mm.
La verità probabilmente sta nel mezzo: ho un 20mm wa burgess con 67° di campo
http://www.burgessoptical.com/EPs/WideAngle.html
e non mi sembrano tanto diversi, a parte il panno di pulizia di TS

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Che poi, alla fine, sono i vecchi Meade serie 4000 ;D
A questo punto sorge un altro dubbio: ma sono tutti uguali al William Optics SWAN 20mm con 72° dichiarati, o quelli sono differenti?

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)