1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

oh che bello, anche te con le foto. Se vuoi ti posso vendere un ottantino .
a parte gli scherzi se vuoi giocare un po' passa da casa che ti posso prestare il TUO celestron che al momento ho un borg tra le mani. A patto che non lo fissi con il nastro per pacchi che poi mi rimane tutto imbrattato di colla.

_________________
Strumentazione
- Ottiche: GSO RC8, Celestron 80ed, Borg 125Ed, TS65Q, Sharpstar HNT 150 f2.8
- Mount: Ioptron CEM60, Celestron CG5-ADGT
- Camera: CCD QHY8L, QHY9M,
- Guida: SW 80/400, tecnosky 60/228, Magzero Mz-5m, QHY5L-II
- Attaccapanni: 114/900 anni '80

ah
grazie fabrizio, fammi risolvere un po' di problemi e poi ne parliamo davvero!

p.s.: non lo attacco con il nastro, non ti preoccupare, ieri sera è stata una soluzione di emergenza (anche la 400D era attaccata al rifrattore con raccordi non proprio convenzionali ), per il rifrattore ho la barra doppia... che è inutilizzabile per quel newton e quel rifrattorino usati ieri sera

p.s.2: ricordami una cosa, tu hai cambiato il fok a quell'80ED? o stai usando quello originale (che non mi sembrava male...)

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

fok originale come mamma l'ha fatto.

_________________
Strumentazione
- Ottiche: GSO RC8, Celestron 80ed, Borg 125Ed, TS65Q, Sharpstar HNT 150 f2.8
- Mount: Ioptron CEM60, Celestron CG5-ADGT
- Camera: CCD QHY8L, QHY9M,
- Guida: SW 80/400, tecnosky 60/228, Magzero Mz-5m, QHY5L-II
- Attaccapanni: 114/900 anni '80

ah
non so perchè ma mi ricordavo che mi avevi detto di averlo cambiato... io mi ricordo che era abbastanza solido, con pochi fronzoli ma perfettamente funzionale

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ma prenditi un TS65Q!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

mmmm
credo di avere qualche problema di conversione della matrice di bayer.
ho calibrato e allineato le immagini prima di convertire a rgb, poi con un add_norm ho ottenuto il risultato a sx.
lanciando il comando di conversione delle 65 pose (cfa2pic) e lanciano l'add_norm sulle imaggini convertite ottengo l'immagine a destra! (in entrambi i casi la visualizzazione è ottenuta cliccando su "auto"):


dove sbaglio? (n.b. uso la 400D ma nelle impostazioni di iris non la trovo ed ho impostato CANON 5D/20D/40D/350D/500D... può essere questo il problema???)

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

proseguo in questo mio "delirio"
ho notato una cosa abbastanza strana con iris.
prendo un raw uscito dalla 400D, lo do a iris (formato CFA) e lo converto in pic (RGB), ottengo un risultato.
prendo lo stesso raw (CFA), lo divido per il flat, sottraggo dark e bias e ottengo un risultato molto simile al raw iniziale, lo converto in pic e, praticamente scompare tutto tranne poche stelle molto luminose.
ho cercato di riassumere quello che ho detto nella figura allegata dove è evidente che se converto in rgb il raw pre calibrazione m31 rimane visibile, se calibro il raw e poi lo converto m31 sparisce.
in tutti e quattro le immagini ho messo in automatico la visualizzazione.

pensavo che ci fosse un problema sui dark e/o i bias (il flat è fittizio ottenuto dando il valore 1 a tutti i pixel) ma in realtà dark e bias "funzionano" prima della conversione a pic.

qualcuno ha idea di cosa stia combinando? ho come l'impressione di fare un errore grossolano ma che non riesco ad individuare.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

mi piacerebbe aiutarti ma con iris+dslr non c'ho mai avuto a che fare

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

ma ho la sensazione che sia qualcosa di "concettuale"... anche se non riesco proprio a coglierlo!
perchè la conversione di una matrice di bayer, dopo aver sottratto il dark, da un risultato completamente diverso che senza tale sottrazione?

p.s.: vabbè, vado a prendere una boccata di aria di vetro, che ogni tanto fa bene

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Scusa Tuvoc, non conosco Iris, ma non è che stai facendo della confusione con la matrice di Bayer? Perchè la conversione forse la fa automaticamente, a meno che tu non veda una roba a quadratini dove non ci si capisce nulla, perchè la matrice di Bayer appare così.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci