Ciao Christian,
credo che per ottenere un miglioramento importante dovresti fare qualche considerazione "teorica".
Visto che riprendi da un posto fortemente inquinato, non hai altra alternativa che riprendere con filtri a banda stretta degli oggetti che presentano un'emissione solo in corrispondenza di alcune righe spettrali ( le nebulose ).
Questo comunque già lo fai, visto che le tue riprese sono col filtro H-a.
Potresti provare con altre righe ( OIII e SII sono quelle più intense ).
L'uso dei filtri è obbligatorio per aumentare il rapporto segnale/rumore : infatti se il soggetto che vuoi riprendere emette principalmente ad una certa frequenza, su quella frequenza il contributo di rumore generato dall' IL ( che è distribuito su tutto lo spettro ) sarà molto basso.
Quindi primo suggerimento : usa solo i filtri a banda stretta.
Usando i filtri a banda stretta, però, la quantità di segnale che raggiunge il tuo sensore viene ridotta al contributo della sola riga che stai riprendendo. Questo vuol dire che per avere tutti i vantaggi che ti permette il filtro come rapporto S/N sul fondo cielo, devi raccogliere più luce. E qui hai due possibilità : la prima è allungare le pose, la seconda è aumentare l'apertura del tuo strumento.
L'obiettivo è poter avere delle riprese singole in cui il livello del segnale dell'oggetto arrivi ad almento il 70-80% ( in ADU ) del valore massimo della camera che usi.
Questo potrebbe significare , per un piccolo APO, esporre per almeno 1 ora ( se non di più ) per ogni singola posa e personalmente tra le due preferirei l'opzione dell'aumento dell'apertura, che mi permette di arrivare prima al livello di segnale che voglio ( così magari nella stessa notte faccio molte più pose e riesco a ridurre in modo più efficace il rumore ). Tra l'altro l'utilizzo di un APO per riprendere a banda stretta mi sembra un po' un controsenso....
Quindi secondo suggerimento : prendi lo strumento di apertura maggiore che puoi permetterti.
Indipendentemente dallo strumento che utilizzerai, devi correggere in modo maniacale tutti i piccoli difetti che puoi avere durante la ripresa.
In particolare sono estremanente importanti :
- la qualità dell'autoguida che non dovrebbe contribuire ad allargare l' FWHM delle stelle specie per pose di così lunga durata. Qui hai due possibilità : o spendi un patrimonio in una montatura di fascia alta o utilizzi un sistema di correzione attivo ( tipo i vari AO dell' SBIG ). Credo che da un punto di vista puramente economico la seconda opzione sia la più economica.
- la qualità della messa a fuoco che dovresti verificare ad ogni esposizione, vista la durata delle stesse. Credo sia indispensabile l'uso di un focheggiatore motorizzato, eventualmente comandato dal PC.
Considererei, sempre a causa delle lunghe esposizioni richieste, di valutare anche la possibilità di utilizzare un software per il controllo per l'automatizzazione delle sessioni di ripresa, in modo da poter sfruttare proficuamente la durata della notte.
Ultima cosa, ma non meno importante, è la parte di elaborazione : credo che sia importante pensare di investire un po' di tempo nello studio dei software di elaborazione.
Scusa l'ho fatta un po' lunga e, ovviamente, è solo il mio punto di vista
Ciao,
Marco
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
