1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sto Peter Nelson secondo me è di quelli che pulisce il parabrezza in stile Carlo Verdone ( Magda )

http://www.youtube.com/watch?v=Ik_PK3wQRwA
( na risata sotto l'ombrellone nun fa mai male )


Ciao

_________________
41°03'50" N 14°20'40" E
Observatory SetUp
SKYshed Pod
TMB 152 F/15 - C14HD Edge - Takahashi FS128
Intes Micro MN78- Vixen FL102S
Bino FUJINON 25X150 MT-SX
AstroPhysics AP1600 GTOCP3

Carl Zeiss Jena SET-Pentax SMC Ortho
TMB SuperMONO SET Zeiss ZAO ABBE II doppio SET
Barlow Zeiss ABBE - TeleVue BigBarlow
TMB 1.8X- AP Barcon 2.7X -BINO Mark V

Stazione Meteo Davis Vantage Pro 2 US ver.
Osservatorio Astronomico Caserta Conte Dracula
http://www.meteocaserta.net

Boh, se vuoi cambiarlo in "alluminatra vista da vicino ed efetti sul contrasto" fa pure. Io lo avevo scritto alla Agatha Christie.

come detto il titolo, se vuole, lo puo' e lo deve cambiare l'autore della discussione.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ah, non sapevo. Dopo vedo come si fa.

EDIT: non mi è evidente come fare.

edita il post di apertura e cambia semplicemente l'oggetto

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

basta andare sul primo post della discussione, cliccare su modifica e modificare il titolo, tutto qua

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Certo, se è così evidente la differenza, nasce il problema relativo alla notevolmente maggiore difficoltà nel pulire uno specchio...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Certo che è come dice Xenomorfo. L'effetto ostruttivo della polvere è trascurabile, ma la luce diffusa che può generare non è detto che sia trascurabile. Ogni granello è una sorgente di luce diffusa che si propaga in tutte le direzioni. L'effetto è lo stesso di un fondo cielo luminoso che fa diminuire il contrasto di tutti gli oggetti. Non per nulla il fondo cielo luminoso lo è a causa dello scattering della luce che viene riflessa dal pulviscolo presente nell'atmosfera. Se non ci fosse nessuna particella nell'aria l'inquinamento luminoso sarebbe solo quello delle luci dirette.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Sono anche io d'accordo con quel che dice Mauro.

I granelli di polvere ostruiscono l'ottica per un 2% e vabbè, ma se ogni raggio di luce proveniente dallo spazio, che sia quello di una galassia, stella, pianeta, intercettando il granello sullo specchio diffonde e illumina come una debola torcia il campo dell'oculare, allora effettivamente gli effetti possono essere evidenti.

Mi viene in mente una soluzione che magari non serve una mazza ma può far divertire gli smanettoni dei grossi dobson... se nella cassa del primario sistemiamo una versione adattata del generatore di van der graaf ? usiamo la carica elettrostatica per attirare la polvere ed evitare che si depositi sul primario.

Provate, se funziona io brevetto


ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Non ho detto che non è come dice Xeno, anche perché quello che dice è assolutamente condivisibile in termini qualitativi, dico che magari agli effetti pratici non è così evidente come lascia intendere. Del resto ho visto il grafico, ma faccio fatica a calarlo nella realtà...
Ivan, bella idea, ho giusto un paio di generatori EHT che potrei adattare allo scopo, chi arriva primo brevetta

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"