1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dopo le difficoltà dovute al seeing inclemente della mia zona ho momentaneamente pensionato il visac in attesa di decidere cosa farne e ho ricaricato sulla mia fida eq6 il pentax 75 che non usavo dallo scorso anno.

Ovviamente è tutta un'altra cosa: il fuoco, il seeing, ecc. sono una passeggiata, e ci credo con soli 500 mm di focale.

Detto questo mi sono messo a caccia di un soggetto con il quale realizzare il mio primo narrow band: la nebulosa Velo. Purtroppo mi sono reso conto che l'OIII soffre con la presenza della luna, per cui mi sono impegnato nell'arco di alcune notti a integrare in halpha il più possibile ed ho accumulato 68 pose:

http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... 202012.jpg

La settimana prossima appena la luna sarà meno fastidiosa comincerò ad integrare in OIII.

Wow 11 ore di halpha mi sarei aspettato una quantità di segnale decisamente superiore. A meno che il cielo non sia stato molto poco trasparente...

Per farti un'idea... 14x600s tua stessa strumentazione fatta lo scorso anno. Solo Halpha 6nm


Sulla tua solo alzando un poco i livelli saltano fuori filamenti di Halpha a coprire praticamente tutto il campo. Bisogna capire cosa non è andato nell'elaborazione

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Ciao, ti ringrazio perchè il dubbio lo avevo anche io. Con tutta questa integrazione deve esserci qualcosa nella fase di elaborazione che ho toppato. Devo aver strechato male, tocca rivederla da capo.

Ho visto il tuo tutorial, io però uso AA e non maxim, comunque il concetto di fondo è lo stesso. Proverò a seguirla accuratamente.

a me piace moltissimo

Credo che se fai degli stretch logaritmici con AA4 lavori più o meno come maxim. Non ho mai provato ma credo anche io che il concetto non cambi.

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Grazie Giacampo!

Andrea, ho riprovato, ma stirando e strechando il rumore viene fuori a valanga, peccato pensavo che con 68 pose avrei ottenuto molto di meglio sotto questo aspetto:


Forse il problema è il cielo cittadino inquinatissimo e lattiginoso e con luna piena o quasi durante tutte le riprese...

Comuqnue ho rielaborato, strechato l'istogramma in maniera logaritmica, applicato un leggero filtro passa basso per ridurre il rumore fortissimo (al max sono riuscito a scendere a 0° in qeuste notti), applicato in ps un leggero ritocco ai livelli, e un apassata di denoise leggera.

Al momento non saprei come migliorare, ho letto di nuovo il tuo tutorial ma sono in difficoltà nella parte dei livelli di ps... devo studiare tanto.

Ho riprovato a fare delle esposizioni sulla velo da 20 minuti e il frame grezzo è notevolmente più ricco rispetto a quello da 10 minuti. Probabilmente ho sbagliato anche l'acquisizione, oltre ad avere un cielo pessimo...

Edit
ho usato anche l'algoritmo ddp.

Probabilmente nell'ultima elaborazione hai esagerato con gli stretch. Forse ne hai fatto uno di troppo ed il fondo cielo è salito troppo. Comunque prima di miscelare i vari stretch e Ddp generalmente faccio un pretrattamento delle singole immagini con ps in modalità di maschera inversa, in modo da intervenire solo sul fondo cielo. In questo modo posso applicare una passata leggera di noise ninja e generalmente un colpo di sfocatura migliore, in modo da compattare il fondo cielo e rendere meglio sfruttabili gli stretch piu spinti prima della fusione. La procedura non è illustrata nel tutorial perchè sono passaggi che ho messo a punto successivamente . Se hai bisogno chiedi pure

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

grazie mille Andrea, penso che mi toccherà trovare un tutorial che parte dalla base perchè non ho familiarità con queste procedure di livelli, maschera inversa ecc.
ti sarei grato se avessi dei link per imagers in erba