1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Carissimi,

vi pongo in questo clima estivo, una domanda prettamente teorica, in funzione di un progetto che sto portando avanti. Sto sommando 2 serie di pose di una galassia. La prima fatta con newton e atik bin1 lumi. La seconda rc e qsi bin1 lumi. Quelle con il newton sono singole di 20 min f5, quelle con l'rc sono da 30 min f8.Entrambe a -10. Questi i valori della singola con Newton:

Maximum 65535.000
Minimum 1390.000
Average 3442.833
Std Dev 2108.333
Total 2.936527e10


questi i valori con l'rc:

Maximum 64000.000
Minimum 783.000
Average 1362.478
Std Dev 1495.363
Total 1.134713e10

In base a questi dati cosa si può dire sulla "efficienza" delle riprese Newton\Atik RC\QSI?

Avendo fatto la somma delle sole pose con rc ecco i dati:

Maximum 63911.000
Minimum 0.000
Average 1423.721
Std Dev 1458.726
Total 1.185718e10

e questa la somma di tutte le pose con newton ed rc:

Maximum 23447.000
Minimum 1586.000
Average 1661.147
Std Dev 504.819
Total 1.383454e10

Ecco volevo capire se prettamengte su queste basi statistiche si possano fare considerazioni utili anche alla pratica, ad esempio conviene sommarle tutte oppure è meglio utilizzare solo quelle con l'rc , oppure una lettura di questi dati non ha significato nella scelte della serie di pose da sommare.

Ciao,

Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Ciao Fabiomax,
secondo me con i dati forniti non ci si può tirar fuori una benchè minima informazione...

Ti consiglio di fare un confronto in termini di:
- magnitudine limite (vedi misura su www.astrosurf.com/comolli/maglim.htm , primo file)
- diametri stellari (in arcsec)

Se sono confrontabili, ovvero se nessuna delle due è molto meglio dell'altra, allora può valer la pena sommare insieme i segnali. Magari puoi usare un "peso" diverso per tener conto dell'immagine migliore.

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Grazie Lorenzo,

Appena posso utilizzero ' i tuoi files. In effetti mi chiedevo se con questi parametri si potesse capire qualcosa sulla dinamica, ad esempio, delle foto e capire quanto si potessero stirare.maxim è per me un mistero
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

erm... ma la scala non è parecchio diversa?
Come puoi ricavare qualcosa di sensato sommandole?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Non è un problema la scala, una serie è a 1200 di f e l altra a 1600 . Era interessante capire se dalla analisi di maxim si potesse capire qualcosa ma sembra non sia cosi!
ciao
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart