1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Premesso che una lente piccola e' meglio di uno specchio grande, e qualsiasi altro pregiudizio....

non credo si possa dire che il CCD mono sia "piu' difficile". Io non l'ho preso non perche' assolutamente difficile ma perche' volevo sfrondare, dove possibile, le difficolta' che non ritenevo necessarie. Idem per il tele guida. Non ne volevo sapere nulla di flessioni.

Quando parlate di chi compra un CCD colore, vi chiedo di fare attenzione a quel che scrivete.
GRAZIE.

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

Bhe lo puo' usare tranquillamente in riprese b\n, non è che si è obbligati ad iniziare con i colori e sicuramente la gestione di una immagine mono, è mooooolto più semplice rispetto ad una a colori (se vogliamo buttare dentro il discorso di facilità, che comunque in fotografia astronomica non esiste..... ) specie se fatte da luoghi con inquinamento luminoso.
Poi se la cosa evolverà, potrà inizare a fare riprese rgb con i filtri.

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Che si possono fare delle belle riprese con i sensori a colori non ci piove, lo dico io che oltre al ccd, possiedo una 450d modificata che usandola da Roma mi da dei risultati inaspettati (positivi ovviamente )
Però se a parità di condizioni, specie come dici tu, da un cielo di montagna, esegui due riprese, una fatta con un ccd b\n e un'altra con un sensore a colori, vedrai che la differenza di segnale raccolto è notevole, per non considerare la maggior risoluzione ottenuta dal b\n.

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Comunque ci sono un sacco di oggetti da fotografare soltanto in H-alfa. Dov'è la difficoltà? I flat? Basta non farli... mica è obbligatorio... se il telescopio vignetta poco o nulla mica sono indispensabili. Fare foto con un sensore in B/N in H-alfa è la cosa più facile che ci sia, c'è pochissimo inquinamento luminoso e per far venire fuori tanti oggetti non c'è da sottrarre nulla, magari qualche dark, ma quello mica è difficile, con la 383 non c'è nemmeno da mettere il tappo perchè ha l'otturatore meccanico.
A proposito, l'unica difficoltà con l'Atik 383L+ è fare le prove per vedere dove cade il fuoco e robe simili, perchè di giorno è impossibile da usare, dal momento che il tempo di esposizione più breve, di 0,2 secondi è troppo lungo e viene sempre tutto bianco. Un filtro non basta, bisognerebbe mettere l'Astrosolar...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci