1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Segnalo un thread su Cloudy Nights con alcune fotografie fatte con un telescopio di 24", dobson con tracking, non guidate per 15" con Canon D60a, non flat, no dark, no bias, nessun trucco e nessun inganno!

M27 http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... P_15_2.jpg
M16 http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... P_15_1.jpg
M20 http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... P_15_3.jpg

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... /fpart/all

PS dimenticavo: è un F3.25 (focale 1981 mm) con paracorr 2.

ho trovato il mio prossimo setup fotografico

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Sono 22 000 dollari (ma credo che si possa ottenere lo stesso con una piattaforma equatoriale a doppio asse).

Ma con i dark, i flat, i bias, i flap e i frufru sarebbero venuto molto più fighe

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Simpatiche, considerato che sono ottenute con uno strumento che è nato per fare altro.



Mah, secondo me se uno vuole fare dell'astrofotografia "seria", potrebbe investire meglio quei 22.000 dollari.

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

infatti dopo che ha detto la cifra mi è caduta la mandibola

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

incontestabile.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Però volendo si può spendere meno della metà (e comunque non credo che certe attrezzature sommando tutto siano poi così lontane da quella cifra). Il fatto è che nessuno si è ancora veramente impegnato con queste grandi aperture, ma puntualmente chi ci prova ottiene risultati (non dimentichiamo questa http://www.astrokraai.nl/images/ ).

E non trascuriamo che le foto non hanno nessun fru fru e che sono uscite in 15". Quante foto si fanno in una notte?

ma mica è una gara a chi le fa piu' velocemente, le foto?

direi che (premesso che ognuno puo' fare quello che vuole e che piu' lo diverte) fare foto con un dob di uel tipo è, in sostanza, "equivalente" a fare osservazioni deep con un apo da 4".... insomma ogni strumento ha un campo di impiego in cui puo' esprimere al massimo le proprie potenzialità

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Beh insomma: se vengono meglio, più dettagliate, più grandi e in meno tempo (cioè ne fai di più in una notte) perché non è adatto? Io credo che il limite di questi così sia ancora tutto da esplorare, mentre il limite delle soluzioni tradizionali è chiaro.