1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti:
Qualche sera fa, mi stavo divertendo ad effettuare riprese ccd a colori (ST8 XME) col mio Tecnosky 80/560 dalla mia postazione estiva di Arcinazzo.
Il target della serata era M16, e, dopo aver fatto un po’ di luminanza , rosso e verde, mi ritrovai nell’impossibilità di fare il canale blu in quanto l’oggetto era tramontato dietro una casa.L’indomani dovevo tornare a Roma, quindi niente da fare.
Stavo per lasciar perdere l’immagine a colori, quando mi è venuta una strana idea:
1-Ho unito l’immagine rossa con quella verde, ottenendo un giallo
2-Ho unito la precedente (gialla) ancora con quella verde ottenendo un verde molto sbiadito
3- Ho trattato quest’ultima immagine come blu in “combine color” di Maxim DL
Con i seguenti parametri RGB:Rosso 0.8; Verde 1.1; Blu 1.3
4- il risultato di crominanza in falso LRGB è stato migliore del previsto, e mi sembra più che accettabile.
L'immagine è al seguente link (in fondo pagina):
http://www.pno-astronomy.com/Planetary% ... ebulas.htm

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Ciao Fulvio, ti dirò che l'immagine secondo me ci stà, nel senso che non si sente molto la mancanza del Blu, non solo, ma dal mio monitor la vedo (lo so' che sembra strano) fin troppo blu!
Ciao

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Perfetto, Vaelgran, vuol dire che il sistema, entro certi limiti, funziona.Per il dosaggio del blu a parte eventuali regolazioni del tuo Monitor , (la mia immagine è stata regolata in modo da apparire bilanciata su due monitor diversi) basta variare il valore percentuale del canale blu rispetto agli altri in "Combine Color".Una ulteriore regolazione può essere fatta con la routine di bilanciamento del colore di Maxim o Psp.
Tra l'altro la cosa mi lascia piuttosto perplesso, in quanto dall'unione del verde e del giallo, che io sappia, dovrebbe uscire un verde più chiaro, e non il blu, ma non sembra così.
La cosa potrebbe essere interessante in quanto con due sole immagini WL si potrebbe ottenere in linea di principio un'immagine a colori.Ovviamente solo in caso di necessità, come nel mio caso, ma è una cosa comunque utile.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Domanda banale: se tu avessi sottratto dalla luminanza la somma di rosso e verde non avresti ottenuto un decoroso blu? Voglio dire, supponendo che L=R+G+B allora B=L-R-G, no?

In linea di principio anche la tua procedura dovrebbe funzionare, credo: tu l'hai provata?
Tuttavia il mio sistema permetterebbe un'immagine a colori con due sole riprese CCD, anche in assenza della luminanza.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

L'idea di Ivaldo l'ho tentata qualche tempo fa, invano in effetti perché a parità di tempo di esposizione, in R e B non avevo informazioni che avevo in L e quindi L-R-B mi tirava fuori un sacco di dettagli verdi. Bisognerebbe valutarlo in fase di acquisizione immagino...
Invece non capisco per nulla l'approccio di Fulvio: magari esteticamente esce qualcosa, ma non vedo come abbia potuto recuperare l'info del B

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

No, in effetti non ci ho mai provato, era un'idea che era girata un po' di tempo fa proprio parlandone con Andrea Console. Ho provato invece a riprendere solo due colori (nel mio caso il rosso ed il blu) sintetizzando poi il verde semplicemente da una media dei due ed il risultato a mio avviso non ë niente male. Il fatto che non vi siano stelle o nebulose verdi in questo credo aiuti molto...

Ecco quanto avevo ottenuto:
http://www.astropix.it/fotografie/deepsky/ammassi/10091001.html

Interessante argomento.
Dunque l'idea di Ivaldo non è da sottovalutare ... anzi sarebbe da provare e mi riprometto di farlo.
L'altra tecnica di Ivaldo, ovvero riprendere il R ed il B ottenendo il G sintetico è ugualmente valida (già sperimentata) perchè in fondo riprendo gli "estremi" e poi la fusione mi restituisce grosso modo un verde (che è centrale).
Bene, bene, mi piacciono queste prove, bravi ragazzi!
Ciao

_________________
http://www.vao.altervista.org/

L'argomento è senz'altro interessante, a patto di non dimenticare che la sintesi colore come noi la conosciamo e l'applichiamo a beneficio della nostra vista in realtà in natura non esiste, e negli oggetti astronomici neanche.Io uso poco in genere l'RGB o LRGB, in quanto preferisco il BN dei fits, molto più veritiero sulla reale radiazione che ci proviene dalle stelle e dalle nebulose (a patto di tener conto delle distorsioni introdotte dal setup camera + tele).

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

ottimo! fai comunque tesoro della mia esperienza: bada che L, R e B (o G, come preferisci) abbiano la stessa profondità, i.e. tempi di integrazione minori per L, affinché si possano sottrarre efficacemente...


Se ne parlò a lungo qualche tempo fa: esteticamente piuttosto valido, ma ovviamente perdi parecchie sfumature dove i colori non sono "puri".

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"