1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

L'unica possibilità potrebbe essere un filtro che tagli la sola riga dell'Airglow, così facendo si toglierebbe pochissimo segnale ma la maggior parte del "rumore" che c'è in un cielo buio.
Ma non mi risulta che esistano filtri di questo tipo.

Ma l'airglow rimane solo in una banda di frequenze o su tutto lo spettro visibile?

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Sono due righe 558 nm e 630 nm
Pino

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

Questo CGE dovrebbe tagliare l'airglow ma , a differenza degli altri flitri che servono per oggetti nebulari ad emissione, questo dovrebbe alterare meno i colori e avere una più alta trasmessività (si dice così? boh..) l'unica risposta la può dare l'analisi dei diagrammi di trasmissione, quelo del GCE non è disponibile... sul sito scrivono:
"This filter averages around 1% Transmission (optical density of 2) through the rejection region from 540 to 590nm, and average transmission greater than 90% Transmission in the passbands, and greater than 75% at the 656.3nm H-Alpha line. The design yields a filter with a very symmetrical shape and high optical throughput, for maximum enhancement of nebula with a minimum of loss of stars in the field of view."
http://www.omegafiltersebuyer.com/servl ... ast/Detail

Un filtro che potrebbe essere adatto (dico "potrebbe") è il Deep Sky della Lumicon :

http://www.franzottica.it/html/filtri_nebulari.html

che tra l'altro taglia anche le due righe dell'airglow. E' consigliato soprattutto per quelle galassie che contengono zone HII tipo M33, NGC 2403, ...
Io ce l'ho, ma , paradossalmente , non l'ho mai usato in montagna sulle galassie...magari prossimamente se mi ricordo vi faccio sapere...

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Io ho lo skyglow della orion che non scurisce molto, su M33 funziona discretamente...

---

Amici, vi son novità nelle prove di filtri +- idonei?

...

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.

Anche il Baader UHC-S è un filtro adatto per le galassie. Però non è interferenzialle. Un filtro interferenziale a che serve? Si ricorre a queti filtri (ad esempio l'etalon) quando si vuole far passare una banda strettissima, e con le galassie, che sono oggetti che emettono a tantissime lughezze d'onda, non servirebbe a nulla.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci