E una pazzia?

fabio_bocci

Il C8 è superiore al Mak 150, non tanto per l'elevata risoluzione (pianeti) quanto per il fatto che ha un bel pò di apertura in più e per gli oggetti deboli come nebulose e galassie è più luminoso.
La versione CPC, che è altoazimutale, non è adatta per foto a lunga posa, comunque le riprese con webcam ai pianeti e la Luna si possono fare. Consideriamo che la montatura equatoriale con cui è venduto il C8 non è migliore per fare foto deep in quanto per questo scopo è troppo leggera.
Uno S.C. 8" usato spesso è un buon affare, ce ne sono in vendita spesso perchè sono strumenti molto diffusi. Io stesso uso con grande soddisfazione un Meade LX90 8" che presi usato. Spesso lo prediligo a strumenti più grossi che pure posseggo, proprio per la grande velocità di stazionamento e montaggio e per il semplice uso.

Michele Russo

ciao, per il mak lo trovi sempre su TS ma con la eq5

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4070_Skywatcher-Skymax-150Pro---Maksutov-150-1800mm-on-EQ5GoTo.html

ma ricordati che se vuoi fare riprese deep sky allora il mak non è indicato, invece per il planetario è ok

peril c8 su cg5 sul nuovo c'è questo:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1001_Celestron-C8-SGT-XLT---203-2000mm-SC-GoTo-Telescope.html

per l'usato ci sono miriadi di soluzioni e combinazioni..ma c'è da perderci tempo se vuoi risparmiare. :wink:

ROCKNROLL

Ciao Tino, sono da anni un felicissimo possessore di c8, e non posso che consigliartelo :mrgreen:

ci fai di tutto è un vero tuttofare!
Da anni compro materiale usato (altrimenti con i prezzi del nuovo sarei rimasto ancora al 114) e non ho mai avuto problemi! Se fai una ricerca veloce per un c8 e una eq5 (o meglio heq5) usata non dovresti "svenarti" troppo

Michele Russo

altra alternativa..dalle tue parti..

http://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=5144

risparmio+
apertura+
accessoriato e con fuocheggiatore baader+

collimazione frequente- (ma vieni dal 114N quindi nessun problema no?)
ingombri-

ma hai il terrazzo no!? :mrgreen:

ROCKNROLL

Mi sembra un'ottima alternativa quella del newton 250 + eq6 goto :mrgreen:

fabio_bocci

Un Newton 250mm su una EQ6 è una vera porcheria. Ho 6 o 7 telescopi ed il Newton 10" è l'unico che ho venduto, è enorme, pesante e scomodissimo. Quando punta alcune parti del cielo si deve salire su due gradini altrimenti non si arriva all'oculare, in compenso quando punta ad ovest ci si deve mettere in ginocchio... Anche fare l'allineamento della montatura è una tortura, a volte non si arriva al cercatore. Compra quello che vuoi ma mai un Newton 250 su equatoriale. Un Newton 200 è già difficile da gestire, un 150mm invece è molto ben gestibile. Non discuto le qualità ottiche, ma proprio quelle ergonomiche. D'altra parte all'oculare bisognerà bene o male accostarsi...

ROCKNROLL

Ciao Fabio, hai ragione a dire che è scomodo ed è difficile da gestire, però dire che è una porcheria mi sembra eccessivo, ho amici che possiedono quella configurazione e sono soddisfatti dello strumento. Alla fine quando io avevo solo il 114 un 250mm me lo sognavo di notte :mrgreen:

renard

Cita:

Un Newton 250mm su una EQ6 è una vera porcheria. Ho 6 o 7 telescopi ed il Newton 10" è l'unico che ho venduto, è enorme, pesante e scomodissimo. Quando punta alcune parti del cielo si deve salire su due gradini altrimenti non si arriva all'oculare, in compenso quando punta ad ovest ci si deve mettere in ginocchio... Anche fare l'allineamento della montatura è una tortura, a volte non si arriva al cercatore. Compra quello che vuoi ma mai un Newton 250 su equatoriale. Un Newton 200 è già difficile da gestire, un 150mm invece è molto ben gestibile. Non discuto le qualità ottiche, ma proprio quelle ergonomiche. D'altra parte all'oculare bisognerà bene o male accostarsi...

Concordo pienamente, per utilizzo visuale, un newton (in particolare così grosso) su equatoriale è una cosa che non consiglierei a nessuno, se devi usarlo per fare foto allora il discorso cambia, ma io preferisco comunque altre configurazioni. Rimane il fatto che in fotografia, un newton da 10" su una eq6 è al limite.
Secondo me lo strumento giusto rimane il C8, economicamente è molto vataggiosa l'offerta del pack completo C8+CG5-GT, configurazione che però trovo ottima solo per il visuale e fotografia planetaria, mentre, per la fotografia deep, quella montatura è adatta solo con piccoli rifrattori.
Una cosa però, quando parli del tuo terrazzo dici di avere la visuale a sud completamente libera, con una equatoriale è importante poter vedere la polare per non diventar matti con lo stazionamento (in particolare se lo sposti spesso e di conseguenza è da rifare ogni volta).
Comunque, se lasci perdere (almeno per il momento) la fotografia deep e quindi ti concentri su visuale e riprese planetarie, pensando magari di spostarti frequentemente sotto cieli bui, io voto per il C8 ma in configurazione CPC.
Roberto

Nanni

Mi aggiungo al coro, con una proposta:
SW dobson Goto 10"...

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... onian.html

Se vuoi fare solo osservazione visuale + fotografia Hi-res va più che bene...Avresti una buona apertura, una montatura stabilissima e nessun problema di posizionamento del fuocheggiatore durante le osservazioni; l'inseguimento automatico, sebbene in alt-az, ti consente di fare riprese planetarie senza problemi... in più, abbassando le aste, offre la possibilità di utilizzare torrette binoculari senza estrattori di fuoco (se un gorno dovesse venirti l'idea di prendere una torretta).

Michele Russo

fabio_bocci ha scritto:

Un Newton 250mm su una EQ6 è una vera porcheria. Ho 6 o 7 telescopi ed il Newton 10" è l'unico che ho venduto, è enorme, pesante e scomodissimo. Quando punta alcune parti del cielo si deve salire su due gradini altrimenti non si arriva all'oculare, in compenso quando punta ad ovest ci si deve mettere in ginocchio... Anche fare l'allineamento della montatura è una tortura, a volte non si arriva al cercatore. Compra quello che vuoi ma mai un Newton 250 su equatoriale. Un Newton 200 è già difficile da gestire, un 150mm invece è molto ben gestibile. Non discuto le qualità ottiche, ma proprio quelle ergonomiche. D'altra parte all'oculare bisognerà bene o male accostarsi...

effettivamente , non avendolo mai avuto, non c'avevo pensato. Grazie Fabio per l'esperienza diretta.
Magari una ciofeca no, alla fine certe cose sono molto soggettive, pero' la scomodità è un parametro da consderare seriamente.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

E una pazzia?

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 26 novembre 2025, 4:25