1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri sera mi sono messo a litigare fortissimo con Maxim, dopo la sua vittoria, ho puntato M57 e ho scattato 6 pose da 10' in binning 1x1 con il C8 F6.3. Pensavo di essere a fuoco ed invece... Ecco il risultato della riduzione tramite Astronometry.net:Che conferma la focale di 1500mmDopo questo disastro ho ripreso anche NGC6934 (ammasso globulare della mia gioventù )Ecco la riduzione anche di NGC6934Di entrambe le foto ho fatto un resize 50% perché a 100% erano veramente inguardabili, M57 aveva ciambelle al posto delle stelle

Due domande:

1. La messa a fuoco è sempre critica su questa OTA e visto che già lavoro ad una lunghezza focale che mi porta a sovracampionare, potrei avere qualche vantaggio a riprendere con la focale nativa del C8 (2030mm)? Nel senso, a F10 la messa a fuoco è meno critica che F6.3...
2. CPL del C8, c'è un modo per ricavarlo oppure è un parametro legato alle specifiche costruttive? Perché avrei bisogno di capire se a F10 riesco a illuminare anche il sensore di guida...

A cose fatte mi rendo conto che per il pessimo seeing avrei ottenuto qualche risultato (vagamente decente) facendo binning, inoltre la collimazione è sicuramente da rivedere.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Mah, vedo anche stelle ovali ma non su tutto il campo. Mi sembrano le foto che facevo con l'Atik 16IC al fuoco diretto del 10" senza guida. Io proverei ad eliminare per il momento il riduttore e vedere cosa succede, così c'è un pezzo in meno. Hai un fuocheggiatore esterno? Mi sembra di si, avendo il bloccaggio dello specchio. Hai provato a mettere a fuoco con una maschera di Bahtinov? Perchè col seeing che non è perfetto se si va a vedere il FWHM non ci si capisce nulla.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie per i suggerimenti Fabio, appena posso provo a fare entrambe le cose. Non avevo considerato che con il seeing ballerino il FWHM potesse dar problemi, sono proprio niubbo

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Un consiglio potrebbe essere quello di fare pose piu' brevi. Mica per puntare verso il basso con la qualita', ma perche' pose da 10 minuti.... forse non ne ho fatte ma immagino che piu' sono lunghe piu' i difetti si confondono (almeno ai miei occhi, si')?

Circa invece il CPI, da quanto capisco io a F10 avrai ancora piu' campo illuminato, infatti a me non si illumina piu' la guida se riduco oltre l'attuale (vedi in firma). Quindi non dovresti avere questo problema a F10. Casomai, ovviamente, il problema di trovare la stella guida ma questo lo saprai gia'.

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

Quando vado a vedere il Fwhm spesso varia in continuazione così tanto che mi rimane difficile capire quale è la posizione migliore del fuoco. La cosa è più facile con il fuocheggiatore elettrico perchè almeno il tubo non si tocca e non si muove, quindi c'è una variabile in meno.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Il fuocheggiatore elettrico l'ho costruito e prende i comandi del RoboFocus, però per adesso sono ancora alle prime armi e lo uso manualmente. Vorrei evitare di aggiungere ulteriore entropia (FocusMax) in un sistema che ancora non conosco a fondo.Di solito riprendo una pletora di frame con diversi tempi per cercare di evidenziare le varie componenti dei soggetti, purtroppo con CCDOps tra una posa SelfGuided e l'altra devo riselezionare a mano la stella di guida ed è un macello; per questo volevo passare a Maxim, ma sto maledetto non collabora... (per questo ho aperto un apposito thread Fortunatamente mi sono tenuto da parte il sistema di guida che usavo con la reflex, quando proprio non c'è nulla uso la guida esterna.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Però ho capito che non ti funziona la guida con Maxim (e nemmeno a me), però si può fare l'acquisizione con Maxim e la guida con PHDguiding. Almeno io ho fatto sempre così. Ora ho preso Astroart 5.0, ma non ancora acquisito nulla con questo software.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ho usato una unica volta Maxim per l'autoguida.
Arturo (!!!!) a 3 secondi di posa (!!!!!) gli piaceva. Un'altra stella che avrebbe fatto felicissimo PhD, non la vedeva per nulla. Per ora non mi ha colpito...

Circa il fuocheggiare, ancora non ho mai provato con l'FWHM, per ora uso la Bahtinov ma devo dire che in caso di pessimo seeing e/o non acclimatizzazione (per me e' una costante), si vede la riga orizzontale che balla su e giu' in maniera molto vistosa, quindi' immagino bene che anche l'FWHM possa variare in maniera ingestibile.

Comunque, nonostante foto di 10 minuti forse non ne abbia mai fatte, quella foto mi sa di fuori fuoco o fuori collimazione.

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

e perchè?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Antonio, perché CCDOps (per quel che so io) ha solo tre modalità:

1. Lo scatto singolo
2. Lo scatto multiplo
3. Lo scatto singolo Self Guided

Nel 3° caso un sensore guida e l'altro riprende, ma quando è finita la posa lo shutter copre entrambe i sensori (essendo vicinissimi) e scarica l'immagine. Quindi per scattarne una nuova bisogna rilanciare una posa che farà un'esposizione sul sensore di guida, permette all'utente di selezionare la stella, inizia la guida e, quando gli si dice start (per esempio per far calmare il grafico di guida), parte la ripresa.

Lo so che sembra complesso, ma CCDOps è un software molto vecchio che praticamente non ha subito variazioni dai tempi delle pose in tricomia. La filosofia alla base è che deve essere semplice e deve fare bene il suo lavoro per pose molto lunghe (massimo 1 ora). A riprova di questo comportamento, anche con CCDOps è possibile fare lo stacking dei frame, ma solo riposizionandoli a mano (indicando i gap in pixel per i due assi), questo è indice che le funzioni di stacking tanto utilizzate dagli astrofili non sono praticamente considerate.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com