1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
proseguono i miei tentativi di elaborazione sulle riprese che ho effettuato in giugno durante un paio di settimane di vacanza. Quella che propongo qui è la Nebulosa Iride (Iris Nebula, NGC7023) ripresa con una Canon EOS 450D al fuoco diretto di un piccolo rifrattore TS APO65Q. Il risultato ha una serie di difetti oggettivi a cominciare dall'inquadratura che poteva essere meglio curata. Un'altra cosa che proprio non sono riuscito a ridurre è un forte rumore di fondo. Mi piacerebbe conoscere il vostro parere.

L'immagnine è gradevole, visto anche la difficoltà dell'oggetto. Il rumore è la parte più difficilmente gestibile fotograafando con le DSLR; anch'io ho difficoltà a gestirlo e non ho ancora trovato la strada giusta.
In rete si trovano delle foto fatte con DSLR che hanno un agestione del rumore eccellente. Chissà quali sono i segreti....
Comunque complimenti.

Ciao, Adriano.

_________________
de gustibus non est disputandum

Non ho esperienza con le DSLR, quindi non posso darti i suggerimenti che chiedi. Quello che mi pare, è che il colore sulla nebulosa sia un po' pallido, ma non so se pure questo è conseguenza della ripresa con la DSLR o cos'altro.

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

L'immagine mi sembra buonissima, magari fossi capace di farne così...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Buona immagine, non sono il più adatto a dare consigli ma ho adoperato la 450D prima di passare al CCD, io in genere adoperavo tempi di posa più corti e un maggior numero di pose in genere a 800 iso e il rumore si gestiva abbastanza bene.

Grazie a tutti per l'incoraggiamento ed i buoni consigli di cui cerchero' di far tesoro.

L'inquadratura a me non dispiace, si fedono anche i "fantasmini" a sinistra dell'immagine. Di rumore ce n'è, è vero. Ho provato a riprendere questo oggetto attraverso un filtro UHC-S della Baader ma i risultati sono stati molto deludenti, al momento! Con integrazione di 600 s a 1600 iso avevo veramente poco segnale rispetto alla stessa integrazione ma senza filtro. Voi dirite... ovvio, ma la differenza è enorme ed io ho preferito combattere col fondo cielo piuttosto che col rumore dell'immagine. Appena avrò voglia riproverò allungando molto la posa per fare un confronto più quantitativo.

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Si chiamano "fantasmini"? Carini, meriterebbero un'immagine tutta per loro!

Si, molto belli, eccoli in una fantastica immagine di Gianni Benintende:

http://www.astrogb.com/sh2-136-crop.htm

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Bella!
Io avrei leggermente tenuto il fondo pun pelo più chiaro per far risaltare le nubi di polveri.

_________________
Leonardo Priami
Astrograph 300 mm f/3.8 Wynne corrected, Tak FSQ106, Celestron EdgeHD 11", AP1200 GTO, Losmandy G-11, Vixen GPD2, Apogee U16M, Apogee F9, Basler ACE A1300/Atik/Filtri Baader Dielectric - http://www.lpriami.altervista.org
___________________