Correttore di Coma Baader vs Skywatcher

Paolo Ruscitti

Ieri sera ho iniziato a fare un confronto frai due correttori di Coma per Newton, l'MPCC della Baader e quello della SkyWatcher. Sono due correttori economici ma che si comportano decisamente bene con Newton da f/4 ad f/6. Il Baader nasce per dare il meglio a f/4.5, mentre lo SkyWatcher a f/5. Io riprendo con uno Newton 130/650 e con uno 200/1200, quindi sto cercando di valutare "chi" è meglio ed in quali condizioni. La vera differenza tra i due correttori sta nella loro "luce", infatti il Baader è il tipico T2, mentre lo Skywatcher è M48 e già ad occhio il diverso diametro dei gruppi ottici è evidente.
Ho voluto, come prima prova, confrontare la vignettatura dei due. Per questo ho utilizzato il 130/650 che essendo f/5 (il 200 è f/6) si presta meglio al confronto poiché più aumenta l'f è chiaramente meno problemi di vignettatura si hanno.
Ho ripreso due flat nelle stesse identiche condizioni, a distanza di due minuti (il tempo di cambiare correttore) con la EOS 350D a 100 ISO, ma questo non è fondamentale per la prova. I valori min e max sono confrontabili, mentre il valore medio dei frame, come mi aspettavo, è maggiore nel caso del correttore SW, ciò indica un'illuminazione complessiva maggiore, cioè minor vignettatura.
Ad ogni modo qui sotto un'immagine di confronto con valori di stretch identici per i due frame, appena avrò voglia fornirò risultati più quantitativi, ma mi sembra non necessario.

fulvio mete

Cita:

Ho ripreso due flat nelle stesse identiche condizioni

Paolo:
Sei sicuro che le distanze di lavoro (correttore-sensore) siano le stesse per entrambi i correttori?
Potrebbero essere leggermente diverse.

valerio

Interessante Paolo; e come prestazioni ai bordi, ci sono differenze? Ovviamente in merito alla correzione del coma :wink:

Paolo Ruscitti

Carissimo Fulvio,

sì, i due correttori con gli appositi anelli lavorano a 55 mm dal sensore come previsto dal produttore. Perché questo dubbio?

Carissimo Valerio, per ora ho eseguito solamente questo test, conto di fare il test sulla correzione entro i prossimi giorni per pubblicare i risultati.

Renzo

Io li ho provati su un f/4 e il Baader corregge meglio il coma, per quanto in effetti, abbia una maggior vignettatura. Ma considerando il diametro di luce di un sensore aps-c (27 mm) e il diametro utile di un T2 (circa 38 mm) la vignettatura molto spesso è imputabile al campo di piena luce dello strumento piuttosto che al correttore di coma
Puoi mettere anche una foto senza correttore, per capire quanto vi sia di vignettatura?

Paolo Ruscitti

Renzo ha scritto:

Io li ho provati su un f/4 e il Baader corregge meglio il coma, per quanto in effetti, abbia una maggior vignettatura. Ma considerando il diametro di luce di un sensore aps-c (27 mm) e il diametro utile di un T2 (circa 38 mm) la vignettatura molto spesso è imputabile al campo di piena luce dello strumento piuttosto che al correttore di coma
Puoi mettere anche una foto senza correttore, per capire quanto vi sia di vignettatura?

Ciao Renzo, anche io mi aspetto una migliore correzione del Baader a f/4, per quanto riguarda l'immagine senza correttore... hai ragione è il caso di pubblicarla, lo farò domani!
Ciao e grazie!

SunBlack

Test interessante aspetto risultati circa il coma, ad oggi direi di buttare il Baader..... :wink:

Paolo Ruscitti

SunBlack ha scritto:

Test interessante aspetto risultati circa il coma, ad oggi direi di buttare il Baader..... :wink:

Non direi Luca, è vero la vignettatura sembrerebbe maggiore, ma con dei buoni flat ed un campo meglio illuminato si può correggere, invece ad una prima analisi veloce (questa notte mentre riprendevo M13) mi è sembrato di osservare una correzione decisamente inferiore del correttore SW rispetto al Baader.... e questo sì che non va bene!
Appena avrò qualche immagine di confronto la pubblicherò!

fulvio mete

Cita:

sì, i due correttori con gli appositi anelli lavorano a 55 mm dal sensore come previsto dal produttore. Perché questo dubbio?

Niente, mi è sembrato strano che avessero lo stesso backfocus, ma è probabile che lo skywatcher sia stato una copia del Baader.

Renzo

Non è così strano. Considera che il backfocus è calcolato soprattutto per usare gli adattatori per dslr e perciò, per non dover avere adattatori personalizzati hanno standardizzato il backfocus. L'unico che si differenzia è il Baader SSC in quanto nasce prevedendo la possibilità di usare una guida fuori asse

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Correttore di Coma Baader vs Skywatcher

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 7 agosto 2025, 16:29