1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Anch'io non darei il merito della superiorità alla lavorazione dello specchio, ma piuttosto ad altri fattori che cercheremo di verificare.

Comunque stando a quello che scrivono sul sito della Orion riguardo al trattamento Hilux (lo stesso che ho io, http://www.orionoptics.co.uk/OPTICS/opt ... ingsp.html ) , anche il trattamento ha una certa importanza sulle immagini che si ottengono in visuale ( cito tradotto : "Immagini del 25% più luminoso rispetto al normale. Immagini a contrasto più elevati, che si riferisce ai dettagli più visibili")

Boh, faremo delle prove. Ciao.

_________________
Pentax 75 sdhf su NEq 6 pro
canon eos 60 d Mod


Membro del GADS (Gruppo Astrofili Deep Sky) di Castegnato (BS)

Ma tu sway hai il trattamento Hilux sul secondario, sul primario o su entrambi?

Solo sul primario!

_________________
Pentax 75 sdhf su NEq 6 pro
canon eos 60 d Mod


Membro del GADS (Gruppo Astrofili Deep Sky) di Castegnato (BS)

Difatti e piu importante il valore di correzione medio della superficie piu del famoso 1/4 lambda,il quale dovrebbe corrispondere ad un minimo di Raleygh di circa,non ricordo bene,1/12 - 1/16 Lambda RMS,cioe valore medio.Comunque pare, e dico pare, che i famosi specchi GSO siano lavorati a macchina con tolleranze piu o meno standard intorno ad 1/2 -1/3 lambda P-V ed 1/10 rms. Io ho un LB da 16" al quale ho sost. lo specchio in garanzia perche macchiato in varie zone e con delle tracce come rigature parallele sotto lo strato riflettente,chissa' che erano...pero quello specchio era piu corretto di quello che mi hanno sostituito,che comunque funziona benino ma non benissimo; a Settembre pero lo mando a "rifigurare" da un nostro artigiano + seguente alluminatura quarzata

_________________
Osservo con Dobson 40cm Lightbridge specchio rifigurato da Dario Vianello, Takahashi FS102 fluorite, ED 80 SW, su Eq5 Synscan