Alluminatura senza protezione

Marco.Guidi

In questo allegato che ho scaricato dal sito di Zen trovi tutto quello di cui ti ho parlato :wink:

Ciao
Marco

sway

xenomorfo ha scritto:

Dire che uno specchio in alta riflettanza sia "nettamente" superiore a uno normale è una esagerazione.

Infatti se leggi bene ho scritto che è nettamente superiore ai GSO dei miei amici Puspo e Giuary, non ad altri specchi normali...

giuary

xenomorfo ha scritto:

Ora metto un piccolo phon da campeggio nel cassone dello specchio durante il viaggio di ritorno (buona norma in ogni caso) ma mi sto arrendendo all'idea di farlo con la protezione.

Io uso il sistema dell'estrazione dello strato limite per evitare la condensa, nel senso che, finito di osservare lascio andare la ventolina fino ad esaurimento batterie, e se c'è condensa sullo specchio va via in poco tempo.

Confermo che lo specchio di Sway è nettamente superiore al GSO ma non dipende solo dall'alluminatura, ma sicuramente anche dalla lavorazione, non è un caso che un GSO costi 1000 euro ed un qualsiasi specchio "artigianale" non lo trovi a meno di 2500euro.....

xenomorfo

Lo specchio Skywatcher di AndreaF ha una riflettanza di oltre il 92%, che significa che è allumino enhanced (con quarzo a mezza lambda).
Non è che le cose che costano poco devono per forza avere qualche difetto. Secondo questa logica la Ford T dei primi del secolo scorso dovrebbe essere migliore di una Toyota Prius. Come è che la Toyota è buona anche se costa poco?

yourockets

avvocato del diavolo mode on

è che è arrivata 100 anni dopo e 100 fa la stessa tecnologia ( che non c'era...) sarebbe costata uno sproposito, altro che ford t ( che andrebbe confrontata forse con la solita ferrari di oggi, dato che all'epoca era un modello di punta)

i costi della tecnologia scendono in fretta e vertiginosamente - ricordo ancora il mio primo lettore cd, costava un botto e me lo potei permettere a metà anni '90, adesso la stessa tecnologia obsoleta non costa nulla...

avvocato del diavolo mode off

poi lo specchio di andreaf può andare comunque benissimo o essere addirittura eccellente...

giuary

Non intendevo dire che se una cosa costa meno, non va bene di sicuro. Lo specchio di Sway va meglio sui pianeti (e questo è stato appurato) ma non mi è sembrato ci siano grosse differenze sul profondo cielo...infatti sono convinto che come rapporto qualità/prezzo il GSO si imbattibile.

La differenza che abbiamo notato è stata sugli ingrandimenti, il Nicholoptical è arrivato tranquillamente a 600x su saturno...i nostri GSO no. Mentre in un'altra serata, la velo con il Nagler 17 e filtro UHC era molto simile.

Penso, e mi auguro che gli specchi fatti da artigiani capaci siano superiori ai GSO...sicuramente però, non c'è una differenza di qualità come c'è nel prezzo, e questo alla fine conta parecchio.

fabio_bocci

Le differenze che riporta Giuary possono dipendere semplicemente dal fatto che non tutti gli specchi sono uguali, indipendentemente dall'alluminatura. Anzi, sono convinto che sia così. Come il discorso dei diagonali a dielettrico, c'è chi è convinto che non vadano bene per l'alta risoluzione. Ma è davvero così?

xenomorfo

Per sapere se è una questione di qualità ottica avete confrontato lo star test?

giuary

No, non abbiamo fatto lo star test, ma il suo è certificato 1/8 e molto probabilmente avrà anche la superficie dello specchio più liscia di un GSO.
Quando riusciremo ad organizzarci...faremo una prova con il tester di Foucaul.

Peter

Anche avvocato del diavolo mode "on" :mrgreen:

All'oculare non c'è nessuna differenza tra uno specchio 1/8 ed uno 1/20, semplicemente perché da 1/4 l'errore dello specchio è più piccolo del disco di Airy. Quindi, la differenza può solamente venire da una collimazione diverso, un focale diverso etc... Quindi, anche questo strato protettivo non cambia nulla, almeno se l'errore totale resta più piccolo di 1/4. Il mio specchio ha un'ottimo strato protettivo (non sono sicuro se sia quarzo...) e sono felice di averlo, altrimenti il mio specchio stesso sarebbe già graffiato molto, possibilmente con danni irriversibili di conseguenza.

Avvocato del diavolo mode "off"

Allora perché spendere tanti soldi per avere uno specchio di 1/10 o di più? Perché l'errore dello specchio è aumentato dagli altri elementi nel treno ottico, come secondario ed oculari, ma anche per es. dalla polvere. Quindi se hai uno specchio 1/4 (appena "diffraction limited") il risultato totale sarà sicuramente NON "diffraction limited". Tra parentesi, l'indicatore Lambda non è mica un buon metodo per valutare la qualità di uno specchio perché viene solo da un solo punto sullo specchio, non di tutto lo specchio e ci possono essere dei punti sullo specchio dove l'errore è nettamente superiore al 1/4. Ma vabbè. Se hai uno specchio di alta qualità, non dubiterei di mettere anche uno strato protettivo perché - se fatto bene - l'errore resterà molto inferiore al "diffraction limited" oppure invisibile nel confronto, ed almeno lo specchio sarà ben protetto.

Ciaooo!

Peter

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Alluminatura senza protezione

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 6:00