Trovato il Bosone di Higgs?

Mabuni1982

Fabios ha scritto:

Oh no, ora qualcuno scrivera' che secondo me la ricerca e' aria fritta..

ma quanto è bella l'aria fritta! ;-)

Fabios

@Emiliano
Infatti mi trovo a mio agio con i link proposti, dove l'atteggiamento e' quello che esprimi tu: una particella c'e' (al sigma 4.9). Ora vediamo se e' la Higgs, dato che gli somiglia.
Che e' una bella scoperta certo.
Che e' quanto ho capito io sin dall'inizio.
Che non merita l'aria fritta in cui e' stata... impanata.

GTBL

In un qualunque progetto di ricerca, c'è chi paga, e chi è pagato.
In fin dei conti, a pagare i progetti è il contribuente.
E' necessario che al contribuente venga detto che una data ricerca ha un dato scopo (quantomeno l'amuento del corpus di conoscenze del genere umano, anche se questo non soddisfa tanta gente), e che i risultati vengano divulgati.
Per quale motivo un operaio edile dovrebbe pagare la ricerca di un bosone (anzi, dei prodotti di decadimento del bosone! "Una parte delle tue tasse viene usata per studiare come si rompe una cosa che si crea a seguito di un urto, vive pochissimo tempo, si rompe subito ma è importantissima per noi". Non suona bene, eh? Eppure è ciò che vien fatto)?
Con un'adeguata informazione, costui sarà magari il primo a dire che la cosa è importante, e che è contento che una parte delle sue tasse sia usata per questo.

Io uso l'espressione terra-terra "chi non fa ricerca di base è cornuto e mazziato", e faccio l'esempio delle stelle di bassa sequenza principale. Perchè studiarle? Emettono poco, con noi non interagiscono. Però sono degli ottimi laboratori per lo studio di modelli di fenomeni coronali (molto accentuati nelel stelle di bassa sequenza) che poi potrebebro essere trasferiti allo studio della corona solare e dare informazioni importanti ai fini della salvaguardia dei sistemi di telecomunicazione e degli impianti di trasporto dell'energia elettrica. Se non si studiano quelle deboli stelle, si è così cornuti e mazziati!

E' importante che ci sia comunicazione su ciò che si fa, e che magari chi si professa "scienziato" non spari scemenze se intervistato (io spero che quel che un'amica fisica teorica mi ha detto sull'intervista di ieri della Hack sia un'esagerazione sua, e non quanto la vegliarda ha davvero detto! Noi tutti sappiamo che la Hack sa il fatto suo quando parla di fisica stellare, ma non capisce nulla di nulla di cosmologia e fisica delle particelle - mi ha fatto accaponare la pelle quanto ho letto in un suo libro divulgativo di una quindicina di anni fa, non ne ho poi visti altri dell'emerita perché quello mi è bastato - ma non credo che l'opinione media del cosiddetto "profano" sia quella, che potrebbe prender per oro colato affermazioni che non saprei come classificare, o meglio come bollare).

Zukkattack

GTBL ha scritto:

E' importante che ci sia comunicazione su ciò che si fa, e che magari chi si professa "scienziato" non spari scemenze se intervistato (io spero che quel che un'amica fisica teorica mi ha detto sull'intervista di ieri della Hack sia un'esagerazione sua, e non quanto la vegliarda ha davvero detto! Noi tutti sappiamo che la Hack sa il fatto suo quando parla di fisica stellare, ma non capisce nulla di nulla di cosmologia e fisica delle particelle - mi ha fatto accaponare la pelle quanto ho letto in un suo libro divulgativo di una quindicina di anni fa, non ne ho poi visti altri dell'emerita perché quello mi è bastato - ma non credo che l'opinione media del cosiddetto "profano" sia quella, che potrebbe prender per oro colato affermazioni che non saprei come classificare, o meglio come bollare).

Cosa avrebbe detto?

GTBL

Riguardo al suo libro di 15 anni fa, la cosa che mi aveva fatto accapponare la pelle era l'interpretazione del redshift come Doppler, cosa che, di per sé, non sarebbe stata peccato mortale (anche se decisamente seccante), visto che lei non si occupa della cosa, ma lei aveva anche aggiunto che "alcuni, erronemente, lo interpretano in modo diverso", precisando cosa intendeva per errata diversa intepretazione, dando in sostanza la qualifica di incompetenti ai cosmologi.

Riguardo all'intervista di ieri, preferisco vedere prima l'intervista perché parlerei per mero sentito dire avendo peraltro come unica fonte una persona che nutre molte, molte riserve sulla Hack (avevo anche detto sopra "spero sia un'esagerazione sua, e non quanto la vegliarda ha davvero detto!").

Ivaldo Cervini

tuvok ha scritto:

...e tu sei certo di sapere cosa pensano gli scienziati di te dopo aver letto due messaggi su questo forum?

Beh non di tutti gli scienziati (io in genere non faccio stupide generalizzazioni), ma di quelli che scrivono qui mi pare d'aver ben compreso il pensiero. Mi piace pensare che la maggior parte degli altri sia migliore.

tuvok ha scritto:

...e la "forza della tua passione" dipende da quello che un tuvok qualsiasi puo' pensare di te?

La mia passione è analogica, non digitale: non è 0 o 1, vero o falso, sì o no. Diciamo che da oggi sarò un po' più freddo. Prima se assistevo ad una conferenza, divulgativa ovviamente e con tanti disegni, ascoltavo incantato. Magari da oggi comincerò a pensare che chi parla lo stia facendo non con il piacere di condividere il suo sapere, ma con la noia di un male necessario per spillare soldi a me e ai miei simili del volgo. Tempo sprecato visto che tanto non capiremo mai un tubo.

Mabuni1982

Ivaldo Cervini ha scritto:

tuvok ha scritto:

...e tu sei certo di sapere cosa pensano gli scienziati di te dopo aver letto due messaggi su questo forum?

Beh non di tutti gli scienziati (io in genere non faccio stupide generalizzazioni), ma di quelli che scrivono qui mi pare d'aver ben compreso il pensiero. Mi piace pensare che la maggior parte degli altri sia migliore.

Scusa me non capisco. Qual'è il pensiero degli "scienziati" (amesso che ce ne siano di professione) del forum? :?:

Ivaldo Cervini ha scritto:

tuvok ha scritto:

...e la "forza della tua passione" dipende da quello che un tuvok qualsiasi puo' pensare di te?

La mia passione è analogica, non digitale: non è 0 o 1, vero o falso, sì o no. Diciamo che da oggi sarò un po' più freddo. Prima se assistevo ad una conferenza, divulgativa ovviamente e con tanti disegni, ascoltavo incantato. Magari da oggi comincerò a pensare che chi parla lo stia facendo non con il piacere di condividere il suo sapere, ma con la noia di un male necessario per spillare soldi a me e ai miei simili del volgo. Tempo sprecato visto che tanto non capiremo mai un tubo.

Io vado alle conferenze non per il conferenziere ma per il contenuto e non prendo mai per verità quello che sento anzi cerco sempre di metterlo in dubbio facendo delle volte la figura dell'incompetente ma altre volte mettendo in difficoltà l'oratore (alcuni se lo meritano). Così tutti si impara, io l'oratore e il resto degli auditori. Uscito dalla conferenza con i miei appuntini poi mi informo meglio. Non è mai tempo sprecato, si impara sempre.

Fabios

Ivaldo continuo a quotarti.
Se prima assorbivo senza battere ciglio, convinto che fosse tutto sapere "al meglio possibile", ora invece so benissimo che la quota di "evangelizzazione/tengofamiglia/aiutiamolaricercacondeitrucchi" e' invece presente.

Per ridere: li avete visti i giornali "gratis" di oggi?
Non solo e' certo che s'e' trovato l'Higgs, no, s'e' trovato direttamente Dio.

Ma quanti post ci sono mai stati, a critica della particella di Dio.
Delle dita di Dio (una elongazione, guardando i redshift, di certi ammassi che vanno a puntare contro la Terra)
Del volto di Dio (non ricordo neanche piu' a cosa sia riferito).
E allora di cosa ci stupiamo se si raccoglie quel che si semina.

fabio_bocci

Quello che dà fastidio è quando raccolgo io quello che ha... seminato un altro... :lol:

Fabios

Questo e' sacrosanto, pero' benche' non abbiamo seminato noi, noi vediamo il continuo lavorare di chi semina. Mica che e' una colpa chiaro, ma sara' ben strano leggere tanto stupore quando esplode una mongolfiera gonfiata per anni.
Dovremmo invece dire "lo si era capito benissimo".
Invece neanche questo. E allora W DIO a 16GeV (o quanti ne conta).

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Trovato il Bosone di Higgs?

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 27 luglio 2025, 23:14