1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ovvio, ma il punto è: serve a qualcosa? io penso sinceramente di no. meglio che una notizia non passi per nulla piuttosto che renderla parte del rumore di fondo. lo so è un'opinione piuttosto radicale, ma credo che nemmeno lo 0,0001% di quelli che si fermano a leggere la notizia attratti dalla curiosità del titolo svilupperà un qualche interesse per la cosa, interesse che resterà inveitabilmente appannaggio di chi invece è già interessato e a quell'interesse è arrivato per altri canali.

resto comunque profondamente interessato al mistero del "siluro di mario"

Beh, se vogliamo dirla tutta non è detto che la particella trovata sia proprio il Bosone di Higgs. Sembra che si sia aperto una nuova porta su un nuovo insieme di particelle, delle quali non si sa nulla perchè nessuno sinora era mai arrivato ad esplorare quei livelli di energia. Quindi il bosone trovato potrebbe far parte di un insieme di particelle "nuove".
Se si vuole introdurre un seme di misticismo si può considerare il fatto che la "ricerca" sembra essere inesauribile. E' questo il bello della ricerca. Se su questo ci sia o meno la mano di Dio è una questione opinabile, e al contempo anche intrigante.

mah... sarei d'accordo concettualmente con te.
ma in un momento storico in cui si tagliano gli enti di ricerca per risparmiare due euro e in cui è opinione comune che soldi spesi per la scienza sono soldi buttati, capisco anche chi pensa che con un po' di sensazionalismo si puo' salvare qualche progetto....

Scusa Ivaldo. Dire che Angela sia un giornalista incompetente dopo 40 anni di divulgazione scientifica mi sembra davvero esagerato.

...se pensi che dire "Abbiamo trovato la particella di Dio" non possa dare adito a fantasticherie...

capisco, infatti ho parlato di marketing, come male necessario ( un me piace, ma ...)
bisogna poi vedere se la strategia funziona sul medio lungo periodo.
l'opinione pubblica vuole due cose ( ora come ora): risultati tangibili e monetizzabili, fiabe onsolatorie.
"la particella di dio" non mi sembra rientrare nè nell'una nè nell'altra categoria

Io non sono uno scienziato, non sono un fisico, non sono un astronomo, non sono un bel niente. Sono un ignorante qualuque affascinato dall'astronomia e dalla scienza più in generale. Questa passione nel mio caso è nata quando guardavo gli omini balzellare sulla Luna, è continuata con i telefilm di Star Trek ed i fumetti di Flash Gordon, con i romanzi di Isaac Asimov e con il Piero Angela di Quark. Dopo aver letto qui sul forum cosa pensano gli scienziati di me e di quelli come me questa passione è da oggi un pochino meno forte.

Sto leggendo un po' di link consigliati, come
http://www.borborigmi.org/2012/07/04/ap ... iamo-oggi/

A me pare di capire che quel che ho capito e' corretto, cioe' che e' stata trovata una particella che ha determinate caratteristiche "anagrafiche" come l'Higgs.
Ma se si tratti davvero dell'Higgs ancora non si sa. Ma per tante ragioni c'e' chi vende la famosissima pelle dell'orso.....
Questo e' il mio riassunto.
Che spero NON sia corretto... ma davvero.