1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Beh, "the Goddamn particle" è più vicina ad essere la particella del Diavolo, che, come è noto, era l'ngelo più bello... alla fine è diventata la particella di Dio. La cosa piace tanto ai mass-media che anche pochi istanti fa al telegiornale il giornalista ha detto la particella di Higgs, PIU' NOTA COME LA PARTICELLA DI DIO... Da parte sua Higgs piange per non bestemmiare...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si ma non quello di coniare falsità. Sai oggi sul treno discutendo con un mio amico di questa scoperta, una signora si è avvicinata incuriosita e ha iniziato a parlarci accusandoci di voler sostituirci a dio e altre insulse parole che non ho neanche ascoltato, le solite cavolate, ovviamente abbiamo provato dolcemente a farle capire il senso del nomignolo particella di dio, e anche di farle capire cosa sia questo bosone e in cosa ha la sua importanza, ovviamente non ha sentito ragioni alla fine è stata mandata dove meritava...
Questo nome crea solo confusione nella gente che non ha la minima idea di cosa sia la fisica, e crea fastidiose sovrapposizioni tra religione e scienza assolutamente fuori luogo ed inutili!!

_________________
Our problems are manmade; therefore they can be solved by man. And man can be as big as be wants.
No problem of human destiny is beyond human beings.
Man's reason and spirit have often solved the seemingly unsolvable, and we believe they can do it again.
John F.Kennedy

Cieli sereni, Lorenzo!

Esatto, quoto al 100 %.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

più d'una ? sorbole siamo da capo, un nuovo zoo...
adesso vi leggo con calma.
se fosse così sarebbe davvero interessante - la realtà ha sempre una marcia in più

ps
"la particella di dio" è un'espressione abominevole e fuorviante che gradirei non sentire più per svariati anni a venire.
e goddam particle se non sbaglio vuol dire fottuta particella o più elegantemente maledetta particella, non particella di dio

_________________
dovrete espellere anche me

potrebbero chiamarla "siluro di mario" con evidenti doppi sensi e allora sai la notiziona!

_________________
dovrete espellere anche me

Secondo me è inutile fare tanta polemica, ad ogni notizia scientifica ormai si cerca di abbinare qualche cosa di colorito per il popolino. Vi ricordate quando ci fu la polemica relativa ai buchi neri che si sarebbero generati nell'LHC? Si parlò anche di una ragazza (indiana se non sbaglio) che si suicidò per terrore dei buchi neri del Cern...
In fondo non stanno mica parlando di alieni, di cospirazioni o di astrologia... usano solo un po' di termini coloriti e spiegazioni semplici e poco precise.

Per concludere quoto Ivaldo:

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Sarà tutto come dite voi. È strano il fatto che per diffondere la notizia i vertici del CERN abbiano indetto una conferenza stampa (che per definizione è frequentata da incompetenti giornalisti) e non si siano affidati ad un post su astrofili.org, forum frequentato da alcuni dei più competenti fisici al mondo.

Questo lo accetto personalmente solo quando il giornalista non travisa o distorce ciò che l'esperto gli espone. Il problema secondo me è che se non conosci almeno le basi di una materia e parli con un esperto che le da per scontate, rischi di non capire quello che dice e quindi riportarlo distorto o sbagliato. Sbaglio?

_________________
Cieli Sereni!

Marco Silva

La mia scienza: Pagine di Natura
La mia Via: Raggiungi il vuoto e l'apertura. Coltiva la calma. Assorbi l'armonia. Mentre le diecimila cose sorgono e svaniscono, sorgono e svaniscono, contempla il loro ritorno alla radice.” Lao Tzu

Ivaldo, la scienza ha bisogno di fondi, i fondi hanno bisogno di consenso, la scienza oggi ha bisogno di marketing, nel bene e nel male. Non sono uno dei fisici più competenti del mondo, ma ho il diritto di non amare
il marketing e ritenerlo, nella migliore delle ipotesi, un male necessario ( pregiudizio ideologico) e di non apprezzare scemenze come "la particella di dio" che non dicono niente a nessuno (anzi alludono a un contenuto distorto - in questo caso l'idea della Particella Ultima, definitiva unita all'idea dell'onnipotenza) e non avvicinano nessuno nè alla comprensione di una scoperta, nè alla scienza, nè alla realtà concreta della scienza, che non è un attività divina in cui una casta sacerdotale illumina di sapienza indecifrabile il popolino ( termine che nonuso e che ho in antipatia tanto quanto "particella di dio" - siamo tutti popolino, inutile usare una parola che ha lo scopo di staccarci dalla massa, siamo tutti massa), ma è un'attività umana altamente specializzata con tutti i pregi i limiti e i difetti delle attività umane altamente specializzate.
ho il diritto di esprimere un'opinione diversa dalla tua senza sentirmi rispondere con un sarcasmo un po' fuori posto, dato che, tra l'altro,sarcasmo alla tua opinione, che non condivido ( anche se ne capisco le motivazioni), di sarcasmo non ne ho riservato affatto.

_________________
dovrete espellere anche me

Non sono un fisico ma so che esiste una relazione fra massa/gravità e spazio/tempo.
Se il bosone conferisce la massa alle particelle e se ora riuscissimo in qualche modo a "gestire" la massa delle particelle, posso solo immaginare quali prospettive potrebbero aprirsi..