1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao da Danilo,
sto facendo un po' di misure del rumore della Canon 350D.
Sto analizzando, per farvela breve, le statistiche dei bias frame e dei dark frame.
Quello che viene fuori, e che mi ha stupito, è che il valor medio (ADU) su tutti i pixel è costante, anzi tende a calare un poco, all'aumentare del tempo di apertura, mentre il parametro che aumenta circa linearmente col tempo è la deviazione standard o sigma.
Il risultato mi ha sorpreso perchè credevo che all'aumentare del tempo di scatto i pixel ricevessero un valore additivo e non sottrattivo. In altri termini: se a un dark fatto con un tempo T sottraggo un dark fatto con un tempo minore di T, l'immagine risultante contiene dei pixel con valore negativo!!
Sto continuando ad indagare: sto prendendo centinaia di dark... la cosa mi incuriosisce alquanto!!

Per chiarezza allego gli istogrammi (ADU in X e numero di pixel in Y) relativi a 1ms (praticamente un bias frame, 1, 2, 3 e 10 minuti)

Danilo

Ma come li hai presi questi dark? Scattando in raw?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Si, Nebulosity 3 ha acquisito i dati nel formato .fit


Danilo

Altra breve misura: ho fatto valutare a Iris il numero di pixel con ADU superiore a un certo valore.
Se durante il tempo di esposizione ogni pixel ricevesse zero o più elettroni, allora quel numero di pixel dovrebbe essere crescente col tempo di esposizione.
E invece decresce in modo netto e sensibile.

Il mistero, per me, si infittisce.


Danilo

La nebbia si sta diradando: con il prezioso aiuto di Craig Stark ne sto venendo a capo.

Vi anticipo solo una cosa: pare che i raw delle Canon siano manipolati alla faccia del concetto di raw!!!


Danilo

First, on the darks - See this: DSLR vs. CCD: A Bench Test comparison (http://www.stark-labs.com/craig/article ... CD_API.pdf)
That uses your 350 and shows the issue. I've recently done a very full workup on a more current Canon DSLR and what was said there holds true. Canon is altering the signal before it hits the CR2 file. https://skydrive.live.com/redir?resid=5 ... jpIn47kmt0