1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti (spero di non aver sbagliato sezione)

scrivo perchè avrei intenzione di acquistare un tele dedicato alla fotografia deep da usare al posto del mio Geoptik.
Il Geoptik ritornerebbe in configurazione Dobson per il visuale...

La montatura è una EQ6.

Il mio budget è di 1000 euro. Per quella cifra pensavo al TSAPO65Q (con focus motorizzata, nuovo tele guida ed altre minuzie sono già a 1200).
Con questo cambio dovrei migliorare, spero molto, la stabilità dell'ottica (passo da 22Kg a, penso 7Kg) e la "comodità": non so se avete presente cosa vuol dire maneggiare il tubone...

mi chiedo cosa mi devo aspettare a livello delle prestazioni.
Passerei da un F5.0 ad un F6.5 e da 250 di apertura a 65!

Esiste una formuletta magica per determinare quanto aumenta il tempo di scatto a parità di luce ricevuta?
Il TSAPO65Q è una scelta "corretta"? Anche considerando l'elevato IL del mio sito.

ringrazio anticipatamente delle risposte sempre competenti.

_________________
Dobson Geoptik 25 pro, montatura EQ6, DMK21, Rifrattore Lidl

La diminuzione di luminosità da F=5 a F=6.5 non è molto grande, circa 1,5 volte (a favore dell'F=5), cambierà però di più il campo inquadrato perchè il TS65Q è 420mm di focale. Su una focale leggermente più lunga (520mm) c'è il TLAPO80Q, che ha uno schema simile.
Il TS65Q va comunque molto bene, ne ho uno anch'io.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Direi una migliore puntiformità su tutto il fotogramma, desumendo che tu utilizzi una reflex, poi a parità di soggetto inquadrerai molto più cielo, quindi spero che la tua passione non siano le planetarie o i globulari! infine dovrai raddoppiare le esposizioni, passare da f/5 a f/6,5 si perde circa uno stop

Se vuoi fare grandi nebulose e campi vasti sì, se l'hai preso per planetarie e globulari, temo di no

Con un bel filtro anti IL, o addirittura H-alpha puoi tirarci fuori splendide foto da ogni posto!

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Non state dimenticando il fatto che uno specchi oda 250mm ha quasi 15 volte più superficie, rispetto ad una lente da 65mm? L'importanza dell'apertura la buttiamo?

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

No, non la buttiamo, però sul piano focale la quantità di luce dipende solo dal parametro F, ossia tra il rapporto della lunghezza focale e l'apertura. Nel caso del TS65Q si ha una focale molto più corta del Newton, che implica quindi campi molto più ampi. Ad esempio usando l'8300 come sensore (17,6 x 13,2mm) si ha un campo fotografato di 2,4 x 1,8 gradi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Alfax, abbi pazienza ma la tua è una domanda un po' strana.
Come si può confrontare un tele da 1250 di focale con uno da 420? E' un completo cambiamento filosofico più che un problema di velocità dell'ottica. Farai cose completamente diverse, in maniera completamente diversa. Non sono due tele da mettere a confronto per le prestazioni, ma per il tipo di astrofotografia che si vuol fare.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Infatti non capisco come molto spesso si dia importanza all'apertura o alla luminosità del telescopio, il primo parametro da prendere in considerazione è la focale, perchè questa determinerà la dimensione del campo inquadrato. Come nella normale fotografia, peraltro. Solo in un secondo momento si condererà il rapporto focale, per avere un'idea della lunghezza delle pose che saranno necessarie per ciascun soggetto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao a tutti,

...tutte risposte molto interessanti.
Effettivamente non ricordavo che l'ingrandimento è legato alla sola focale e non all'apertura.

ho trovato su Stellarium un bel tool che permette di confrontare cosa "fotograferebbe" la mia 450D nei due telescopi. (negli esempi ho "puntato" un oggetto conosciuto).

Pilolli: hai ragione! non c'è confronto!
si tratta proprio di target diversi.

la mia idea è di non abbandonare il Newton, ma di avere la possibilità di poter gestire un tele più "comodo". Non ha senso prendere un tele "gemello" al Geoptik, se non lo vendo.
...ma ora che ho visto "cosa si vede", vorrei pensarci un pò su.

grazie ancora.

_________________
Dobson Geoptik 25 pro, montatura EQ6, DMK21, Rifrattore Lidl

Se si vogliono fotografare oggetti di dimensioni molto diverse ci vogliono per forza telescopi con focali diverse. Ad esempio con un sensore come l'8300, con il TS65Q viene una bellissima nebulosa Rosetta, che rientra tutta nel campo, mentre se si volesse fotografare M57 con lo stesso tubo verrebbe poco più di un puntino.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci