1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

40.000.000 di pixel di puro spettacolo !!!
Personalmente trovo l'elaborazione perfetta, non cambierei nulla.

Massimo

_________________
www.massimotosco.it

Non so cosa dire di più!

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Grazie a tutti per i commenti, in realta' troppo buoni, visto che il primo ad essere insoddisfatto ero io Tanto insoddisfatto da aver riprocessato l'immagine, in particolar modo il rapporto tra Ha ed OIII con uno un po' piu' reale (l'Ha e' molto piu' forte dell'OIII) e compensando meno il centro molto luminoso. Cosi' facendo ho ottenuto una immagine piu' "classica", meno di impatto forse ma che a me piace un pochino di piu', pero' vorrei sapere dove va la vostra preferenza!

Nuova elaborazione:
http://www.glitteringlights.com/Images/ ... &lb=1&s=X3

Vecchia elaborazione:
http://www.glitteringlights.com/Images/ ... &lb=1&s=X3

I dati di partenza sono li stessi. Pareri??

Cieli sereni
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com

pareri????????
direi molto meglio, più luminosa

(anche se io avrei dato un braccio per poter fare anche la prima )

_________________
Principale
Skywatcher NEQ6 Pro Synscan
TS GSO 150/750 Photo
Skywatcher MaK 127/1500
Canon Eos 450D Modificata
Webcam Vesta Pro 675k
Correttore di Coma Skywatcher
Guida
Skywatcher 70/500
Astrolumina Alccd5]

Sito Web
http://astrodario.blogspot.it/
http://www.astrobin.com/users/blackdemon

giusto per gusto estetico personale, la seconda versione mi piace di più.
Qui si rasenta la perfezione!!

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

La seconda è certamente più naturale, e se fosse per farne carta da parati andrebbe benissimo.
La prima è eccezionale per evidenziare i diversi contenuti di gas nelle varie zone, senza pretesa di avere una proporzionalità assoluta, ma solo relativa, che va benissimo.
In ogni caso un capolavoro!
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Stupende entrambe !!!

Comunque a mio parere con la seconda hai raggiunto un equilibrio migliore di colore, contrasto. Preferisco l'ultima versione

_________________
Fo doesn't makes sandwich even with root permissions...

Eye In The Sky - Sidewalk Astronomy - Caldonazzo (TN)

Decisamente meglio Marco. Ottimo lavoro. 48 ore io le riesco a fare forse in un anno....

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

cosa dire, in rete di belle immagini ne ho viste questa posso metterla tra le piu belle per i miei gusti.
come ti hanno gia scritto la seconda rende il tutto piu naturale,sempre per gusto personale ti dico che mi piacciono entrambe tantissimo.....
complimenti Marco.
PS piu che un poster per parete ci farei una stampa per il soffitto

_________________
I MIEI BLOG:
http://homedeepsky.blogspot.it/
http://artecasa1.blogspot.it/

Senza parole semplicemente meravigliosa, ci si può passare un ora a girarci dentro....e non basta!
Preferisco la vecchia versione per i contrasti della nebulosa.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart