1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

... E al posto dei Plossl attuali compro, che so, dei Meade, l'enormità della spesa (per la coppia si va all'incirca sul prezzo del binocolo stesso) è giustificata dal cambiamento di visione? Be', capisco che la cosa migliore sarebbe provarli e rendersene conto di persona, ma se non se ne ha la possibilità, qualcuno sarebbe così gentile da farmi capire quali differenze potrei riscontrare capaci di giustificare una spesa del genere?

_________________
Nexus 70
Oculari Plossl 12-25-37 ingrandimenti
Treppiede Manfrotto "Triman" 028b
Testa altazimutale "Elle" Tecnosky

Dipende... quali Meade?
Comunque in generale (vale per i telescopi ma son certo sia una regola validissima anche per i binocoli), gli oculari valgono il 50% della resa dello strumento, ed a volte anche di più. Considerando che i Plossl, seppur meglio di altri schemi, sono proprio in basso nella gerarchia degli oculari, capirai bene che ci sono ampi margini di miglioramento
PS: occhio che se ti prende la strumentite sono dolori, e gli oculari in particolare possono trasformarsi in un pozzo senza fondo

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Appunto, Drake, e siccome sbagliare è umano ma perseverare è diabolico, stavolta vorrei centrare il secondo parco di oculari al primo colpo. Attualmente, però, brancolo nel buio più claustrofobico.

_________________
Nexus 70
Oculari Plossl 12-25-37 ingrandimenti
Treppiede Manfrotto "Triman" 028b
Testa altazimutale "Elle" Tecnosky

Dipaniamo, allora, i tuoi dubbi
Sui binocoli ho meno esperienza di te, ma oculari ne ho provati tanti-ma-tanti Individuiamo anzitutto quelli dei tuoi desideri, poi verifichiamo come stanno sul nexus
Ovvio sarebbe meglio il contrario, ma come si dice dalle mie parti: "io dove arrivo pianto lo zippo", e non mi piace esprimere pareri su cose di cui non so abbastanza

Quindi... a quali oculari Meade ti riferisci?

PS: Alla fine sei riuscito a scoprire fino a quanti ingrandimenti riesci a spingere il nexus?

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

fai questa scommessa, compra due w.o. 16mm 82°...spendi una bella cifretta, ma non te ne pentirai

Se hai modo, provali prima, ma imho sono la migliore accoppiata sul nexus

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Sono d'accordo con Elio ed infatti è proprio su suo suggerimento che li ho presi l'anno scorso...
Sono talmente soddisfatto che ce li ho perennemente montati sul binocolo.

***CUT***
Pensavo di utilizzarlo per altri scopi ma poi ho rinunciato.

Qui puoi leggere una recensione che avevo fatto:
viewtopic.php?f=26&t=59059&hilit=16mm+82

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Ma fanno 400 eurozzi!
Finisce che come primo strumento ho speso l'equivalente di un telescopio di fascia media! Forse è meglio aspettare che la strumentite raggiunga la sua fase acuta.

_________________
Nexus 70
Oculari Plossl 12-25-37 ingrandimenti
Treppiede Manfrotto "Triman" 028b
Testa altazimutale "Elle" Tecnosky

Vorrei solo degli oculari che, diciamo ad almeno 25 ingrandimenti, non mi diano la sensazione di osservare attraverso il buco della serratura. Mi vanno bene di qualsiasi marca ad un prezzo... diciamo ragionevole (300 euro la coppia).
In terrestre ho tirato il Nexus fino a 37x, ma se non aspetti la sera (o il mattino presto) la turbolenza rende il tutto come un quadro di Van Gogh. Inoltre, il campo è veramente ristretto, tanto che ho dovuto rimuovere gli anelli in plastica morbida per avvicinarmi il più possibile alle lenti. Paradossalmente, sebbene il Nexus mi permetta di vedere cose mai viste, divertendomi molto sia sul cielo notturno che in terrestre nelle ore giuste, trovo più ampia ed appagante (direi anche riposante) la visuale che mi regala il mio vecchio Breaker 7x50.
Il cambio di oculari diventa necessario (parere ovviamente soggettivo. Magari qualcun altro trova eccezionale l'accoppiata Plossl-Nexus 70).

_________________
Nexus 70
Oculari Plossl 12-25-37 ingrandimenti
Treppiede Manfrotto "Triman" 028b
Testa altazimutale "Elle" Tecnosky

Grazie per l'offerta, non ritenerti impegnato ma ne terrò debito conto. Magari sparami il prezzo in pvt, se ti va.

_________________
Nexus 70
Oculari Plossl 12-25-37 ingrandimenti
Treppiede Manfrotto "Triman" 028b
Testa altazimutale "Elle" Tecnosky

Se cerchi bene, c'è anche una alternativa molto simile ai WO, e con poco più di 300 euro riesci a prenderne 2. Tipo questi: http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... 16&Score=1
A mio avviso la cosa va valutata bene: chi ha il nexus, sa dirci quant'è il field-stop effettivo? Perchè potrebbe anche essere che è inferiore a quello di questi oculari, e che alla fine con dei 70° decenti, si ottiene un risultato quasi paragonabile spendendo la metà.
Tanto per fare un esempio: http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... 16&Score=1
con 300 euro ti prendi 2 coppie.

Riguardo a spendere quanto un telescopio medio, il problema "oculari" lo avresti anche con lui, dimezzato, ma l'avresti E poi ti servirebbe comunque un set di oculari più ampio, per coprire anche gli alti ingrandimenti.
Come ti dissi tempo addietro, non vedere il bino come una "alternativa economica" al telescopio, ma come uno strumento complementare, con scopi ed utilizzi differenti.

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)