differenza tra osservazione solare in luce bianca e in Ha

fdc

ciao,
ho un pst che mi piace molto ma sono anche interessato all'alta risoluzione che potrei ottenere con il TS 152/900 e in particolare utilizzando un prisma di herschel come il baader (o altri se consigliate)...

quello che volevo capire è, visualmente, quali sono le cose che al prisma sono precluse rispetto alla visione in Ha? tenendo presente che la parte che mi piace di più sono le protuberanze.... sono sempre stato convinto che queste fossero precluse in luce bianca.. ma girovagando un pò ho sentito parlare di osservazione di facole (anche se le uniche foto trovate sono di macchie solari)...

cosa mi dite?

ciao e grazie,
Francesco

LorenzoM

Protuberanze assolutamente precluse al prisma. Con il prisma vedrai in maniera evidente macchie, e granulazione.
Le facole sono delle regioni più chiare che si sviluppano intorno alle macchie solari, sono praticamente in corrispondenza delle regioni attive che osservi in halfa, ma in tal caso si parla di facole cromosferiche, si sono comunque osservate anche da sole.
Da ricordare che in realtà quello che si vede in luce bianca è la "superficie" solare, cioè l'inizio della zona in cui il gas diventa trasparente, la cromosfera, vista in halfa, è invece uno strato sovrastante di gas trasparente alla luce bianca della fotosfera.

Per il resto compra subito il prisma tu che puoi

non sarà halfa ma rimane comunque una splendida visione!

Angelo Cutolo

Le protuberanze per quanto ne sò, sono visibili esclusivamente tramite un filtro Hα, in luce bianca questo non è possibile.

EDIT: Mi hanno anticipato. :mrgreen:

LorenzoM

Non vorrei essere stato troppo categorico... :wink:

mi si è affacciato in mente il ricordo di una discussione, non ricordo dove, in cui si parlava di protuberanze in luce bianca, comunque è un vago ricordo e sono sicuro fossero però protuberanze di proporzioni bibliche :lol:

Angelo Cutolo

La ricordo anche io, mi pare ne parlasse Fulvio Mete ma si trattava di "botti" epocali e visibili in WL solo in condizioni particolari; possiamo dire che all'atto pratico quanto sù scritto è valido.

fdc

ok.. grazie a entrambi.... probabilmente prossimamente lo prenderò.. in modo da affiancare i due strumenti :wink:

Vincenzo22

olá ...

le protuberanze sono "visibili" , nel senso di riprendibili, anche in luce CaK ... ma serve cmq una buona apertura perché la luce é "poca" e il filtro abbastanza stretto .. :mrgreen:

il discorso di Fulvio credo riguardasse i flare solari, che se molto molto energetici, riescono anche a rendersi visibili anche in luce bianca ...
ci sono un paio di riprese di qualche giorno fa, qui nel forum, dove si vede un piccolo, ma energico flare, "sbucare" in una ripresa wl ..
qualcosa di piú energico .. :shock:

é l'evento Carrington del 1859 ..
capitasse oggi, sarebbero ..azzz ...
http://it.wikipedia.org/wiki/Evento_di_Carrington

saluti

ps .. a meno che Fulvio non intendesse parlare di eventi come quello di cui ho scritto, (flare assai energetici) ma che avvengono al lembo .. nel qual caso, é giá capitato che qualche satellite abbia visto "qualcosa" ... ma nulla di simile, che io sappia, alle morfologia delle protuberanze che siamo abituati a vedere in Halfa ..

Vincenzo22

Francesco,

al prisma, puoi eventualmente abbinare un filtro K line della Baader ...
avrai cosí la possibilitá di vedere le celle di suergranulazione e anche con maggior incisione le zone facolari ...
cmq , al di lá della pubblicitá, questo filtro non é paragonabile ad un CaK visto che la larghezza di banda non é assolutamente comparabile ..
il K line lascia passare anche un sacco di continuo ... peró é cmq un'alra interessante "zona" ove compiere osservazioni ...

per il prisma, oltre ai baader, dai un occhio anche agli Apm/Lunt di nuova generazione, sono altrettanto validi e piú economici .. non hanno i filtri inclusi / montati, ma basta semplicemente acquistarli a parte ..

saluti

Vince.

fdc

grazie Vincenzo...
ho visto anche i nuovi lunt.. ma alla fine prendendo i filtri (a parte l'N.D. che è inserito in entrambi) non si discosta granché dal Baader....
ma tra il cool ceramic e il vecchio baader con la cella di calore (ce n'é uno su astrosell)... che differenza c'è?

ciao e grazie,
Francesco

photallica

fdc ha scritto:

ho un pst che mi piace molto ma sono anche interessato all'alta risoluzione che potrei ottenere con il TS 152/900 e in particolare utilizzando un prisma di herschel come il baader (o altri se consigliate).

Se il prisma di Heschel non lo hai ancora potresti provare con un filtro Astrosolar tanto per avere un'idea e a prescindere che il prisma sia capace di prestazioni migliori. Più che altro avresti idea dell'entità del cromatismo che in un rifrattore acro f/6 potrebbe non essere trascurabile e obbligarti a inserire nel percorso ottico un filtro colorato (sono indicati i verdi per la ricerca di un maggiore contrasto)

Cita:

quello che volevo capire è, visualmente, quali sono le cose che al prisma sono precluse rispetto alla visione in Ha? tenendo presente che la parte che mi piace di più sono le protuberanze...

Facole, granulazione e macchie solari sono i dettagli che osserveresti in luce bianca (quindi con astrosolar o prisma) mentre per le protuberanze è essenziale un filtro interferenziale che blocchi la luce visibile diversa dai 556nm che è appunto la riga H alfa

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

differenza tra osservazione solare in luce bianca e in Ha

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 3 agosto 2025, 16:48