paragone c8sc rifrattore 150

niko13

paragonando le aperture dei due tele, il c8 mi da una superficie di specchio di 276cq, mentre il rifrattore da 150mm. mi da una superficie di obiettivo di 176 cq. Quindi una superficie maggiore di 100cq. a favore del c8, a favore del rifrattore cè una maggior nitidezza degli oggetti osservati. Tutto questo prò a bassi ingrandimenti, cioè riguardo al deep sky, quindi fino quì diciamo che si equivalgono. se invece si sale di ingrandomenti allora il c8 credo abbia una resa migliore per via di essere del tutto apocromatico.

Simone Martina

Il C8 ha un diametro di 203mm, quindi ha un limite di risoluzione ipotetico pari a 0.57" contro i 0.77" del rifrattore. Inoltre visto che il C8 ha un obiettivo di maggiori dimensioni, raccoglie più luce e quindi: no, non si equivalgono nel deep-sky.
Il rifrattore ha i seguenti vantaggi:

Essendo di dimensioni inferiori patisce meno il cattivo seeing
Si acclimata prima del C8
Essendo privo di ostruzione avrà stelle di dimensioni inferiori e più incise

Però se parli di un rifrattore acromatico, il terzo punto se lo mangia il cromatismo.

Per altro: di che rifrattore parli?
Ti consiglio comunque una bella ricerca sul forum (con l'apposito tastino a sinistra nel Menu) perché di litigate in merito a telescopi di diversa configurazione/diametro ne troverai a bizzeffe senza doverne scatenare una nuova ;-)

niko13

Stavo parlando di un vixen acro 140mm. cmq. lungi da me il voler scatenare una lite tra rifrattoristi e riflessionisti, il punto è che non ho ancora capito tra un c8 sc, e tra un rifrattore 140 vixen acro chi dei due è meglio nel deep sky

Simone Martina

Se si tratta di questo strumento ha il pregio di avere un rapporto focale corto (F5.7), che si traduce in una maggiore luminosità dello strumento, se paragonato ad un altro di egual diametro.
Detto questo, i 20cm di apertura del C8 lo avvantaggiano nella raccolta di luce, quindi tenendo solo in considerazione le caratteristiche legate all'apertura dello strumento, il C8 è da preferirsi al 140 per la visione del profondo cielo.

Naturalmente questa considerazione è al netto di altri fattori quali: peso, portabilità, tempo di acclimatamento, necessità di collimazione, costo e molti altri.

L'hai fatta la ricerca sul forum?

king

E' decisamente meglio il C8, basta osservare a medio ingrandimento una galassia o un ammasso globulare nella stessa sera (ma anche a distanza di tempo e spazio...) e risulta chiaro a chiunque !
Se poi si spinge di più sull'ingrandimento vien fuori anche la miglior risoluzione del C8 che, tra l'altro, impegna meno la montatura avendo minore peso e minore effetto leva.
L'unico campo in cui il Vixen è superiore è la possibilità di inquadrare grandi campi essendo la focale più corta, inoltre ha il campo spianato (c'è un doppietto di lenti apposito in più), che onestamente lascia il tempo che trova se non fai foto.
Nonostante ciò io ho sia il C8 sia il Vixen 120NA (fratellino del 140 in cui ho guardato più volte), ma se dovessi scegliere preferirei il C8 a qualunque altro strumento, anche ad un apo da 8", o al C9, o al C11, o ad un Dobson da 16" !

Cieli sereni !

Alessandro Re

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

paragone c8sc rifrattore 150

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 1 agosto 2025, 10:59