Io ed il puntamento

metis

yourockets ha scritto:

ma non è vero. e non è vero. qualcuno ha enorme facilità nel puntamento qualcuno meno, qualcuno proprio non ci riesce, per un'infinità di ragioni plausibili ( alcune anche patologiche: e se metis fosse dislessica per esempio, o se avesse problemi di convergenza oculare e tutti qui a prenderla per i fondelli? avrebbe tutto il diritto di esserlo e non comunicarcelo).

per fortuna ci sono varie soluzioni - fra cui uscire con altri, comprarsi un cercatore ottico (30 euro) e pi avanti magari un goto.

( ricordati il racconto del mio primo mese da un cielo non buono ma sicuramente migliore del tuo - a proposito si vede da te la via lattea?)

edit sul sessismo non mi pronuncio: per me è una forma di razzismo come un'altra, altrettanto offensiva, mi spiace volcan, ma mi sento offeso io che sono uomo...senza nessun rancore, ma magari la prossima volta pensaci un po' su.

Allora, non sono dislessica, ma per quanto riguarda la convergenza oculare (ho cercato su internet per capire cosa fosse di preciso e non sbagliare) in effetti quando l'oculista mi fece un test avvicinandomi sempre più la punta della matita agli occhi ad un certo punto non riuscivo più a seguirla, non so se per via anche dello 0,50 di astigmatismo che ho ad un occhio (che però è il sinistro e non il destro, che è quello con il quale guardo all'oculare).
Da me la via Lattea non credo proprio si veda, io non la vedo perlomeno, anche se pure da Frasso ho difficoltà a vederla (in generale, mi sembra di avere problemi con gli oggetti poco contrastati). Non so, forse dovrei fare esami approfonditi per capire se c'è qualche problema particolare alla vista, per ora non me ne sono preoccupata visto che non ho mai avuto difficoltà di sorta.
Yourockets, credo che Volcan abbia scritto un post un po' goliardico, non voleva essere offensivo, almeno io non mi sono offesa. Mi sento più offesa quando ad una donna si consiglia un Dobson da 200-250mm oppure un Newton sempre da 200mm su equatoriale senza considerare che la forza e l'altezza del sesso femminile non sono le stesse di un uomo e quindi la donna potrrebbe avere difficoltà a spostare il tele o arrivare all'oculare. Oppure quando trovo scritto frasi del tipo: mi vendo la moglie per comprare il tele tal dei tali o il set di oculari tal dei tali". So che si dice per scherzo, ma dopo la 10a volta che lo vedo scritto, beh, comincia a non essere più tanto scherzo...
Tornando in argomento, ho deciso di impegnarmi più seriamente di prima, devo riuscire a puntare, almeno i Messier più luminosi, penso che alla fine solo con l'allenamento potrò uscire dall'empasse. Il vero problema però è il tempo, da me sono 10 giorni che è nuvolo (anche se non piove, non vale la pena neanche motare il tele). Su questo tuttavia non si può fare proprio nulla

Elio

Insistisci e non mollare Michè :wink:

Aranova

Anche io osservo all'oculare con il sinistro, sono un "mancino mancato", l'occhio sinistro è il mio occhio a visione diretta, mentre l'altro fa l'angolo per avere la profondità di campo, viceversa chi osserva col destro istintivamente, (tutto questo quando non si hanno problemi ad un'occhio o all'altro). Puoi verificarlo col solito tubo di cartone rimasto della scottex mirando, tenendo col braccio teso il tubo, un'oggetto distante almeno 5-6-metri, guardando nel tubo con tutti e due gli occhi, e chiudendo prima un'occhio e poi l'altro vedrai che solo quello con cui osservi al telescopio o nella macchina fotografica è l'occhio che guarda veramente nel tubo.

yourockets

bah forse ho esagerato io.
comunque miche' secondo me devi fare qualche visita approfondita. per quel pochissimo che ne so e se non ricordo male, la questione della matita ha a che fare proprio con la convergenza oculare...sugli oggetti poco contrastati non so, ma forse potrebbe essere l'astigmatismo.

ma buttati sul planetario! :lol:

Angelo Cutolo

Potresti fare anche una prova "diretta", magari facendoti prestare (gli astrofili romani non mancano, magari qualcuno lo ha :wink:

) un raddrizzatore d'immagine tipo prisma di Amici, la qualità per il momento non importa, ma potrebbe essere utile a capire se col telescopio "raddrizzato" trovi piu facile orientarti nel cielo per trovare gli oggetti di tuo interesse oppure se la tua difficoltà risiede piu semplicemente nel poco campo abbracciato dal tuo oculare "di ricerca"; se così fosse basterebbe un oculare da 30 a 35 mm a largo campo, magari 70° così avresti dai 16 ai 19x con 3,5/4 gradi di campo che ti faciliterebbe la ricerca degli oggetti.

Robb

metis ha scritto:

in generale, mi sembra di avere problemi con gli oggetti poco contrastati

All'inizio è normale, e anche in seguito gli oggetti poco contrastati sono i più ostici.
Perché per vederli meglio va usata la visione distolta, che è tutto fuorché naturale, quindi occorre semplicemente provarla e farci l'abitudine.
Evito la spiegazione fisiologica, se la la vuoi basta l'onniscente Wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Fotorecettore

metis ha scritto:

Da me la via Lattea non credo proprio si veda, io non la vedo perlomeno, anche se pure da Frasso ho difficoltà a vederla

Non è perché hai un problema alla vista, è perché se stai a Roma c'è un inquinamento luminoso da paura! Frasso Sabino è a soli 40km da Roma, è normale che tu abbia difficoltà a vedere la Via Lattea.

metis ha scritto:

non sono dislessica

La dislessia è un disturbo dell'apprendimento, non della convergenza/accomodazione oculare, se ce l'avessi avuta ce ne saremmo accorti dalla scrittura!

metis ha scritto:

quando l'oculista mi fece un test avvicinandomi sempre più la punta della matita agli occhi ad un certo punto non riuscivo più a seguirla, non so se per via anche dello 0,50 di astigmatismo che ho ad un occhio (che però è il sinistro e non il destro, che è quello con il quale guardo all'oculare).

Se ci fosse stato un problema te lo avrebbe detto, se poi te non hai mai notato problemi di sorta, vai pure tranquilla.

metis ha scritto:

Tornando in argomento, ho deciso di impegnarmi più seriamente di prima, devo riuscire a puntare, almeno i Messier più luminosi, penso che alla fine solo con l'allenamento potrò uscire dall'empasse.

Esatto, mica si nasce imparati, basta un po' di pratica e magari un cielo più buio di Roma (cioè qualunque) e vedrai che non avrai più problemi col puntamento :wink:

yourockets

Cita:

Se ci fosse stato un problema te lo avrebbe detto, se poi te non hai mai notato problemi di sorta, vai pure tranquilla.

su questo non sarei così sicuro, anche se il racconto della matita è un po' poco.
i problemi di convergenza oculare sono molto sottovalutati.
ho un allievo estremamente strabico e nè lui nè i genitori sapevano che in realtà tendenzialmente lui usa un occhio solo, evidentemente nessuno gliel'aveva maai detto - il risultato è che legge molto, ma molto male.
a volte piccoli problemi di convergenza portano sintomi simili alla dislessia ( che è un disturbo neurologico non psicologico ) che non vengono riconosciuti.
c'è un libro di una biologa che ha un problema di questa natura e, pur avendo frequentato oculisti dalla prima infanzia ( strabismo corretto chirurgicamente nei primi anni di vita) ed essendo una scienziata di buon livello si rese conto del problema solo in età estremamente matura ( intorno ai 40/50 anni).
si intitola vedere e rivedere.

io non sottovaluterei la possibilità anche se non è detto che sia un problema così facilmente riconosciuto.

in quanto a frasso, se sta a 40 km da Roma be' non ti preoccupare se non vedi la via lattea

io non sapevo la distanza. a 40 km da Milano la via lattea non si vede ( ma siamo messi peggio che da voi)

ps quando ho accennato alla dislessia l'ho fatto tanto per buttare lì una possibilità - ci sono persone che hanno problemi di lateralizzazione...avrei fatto meglio a usare questo di esempio

fabio_bocci

Il problema di Metis è semplice, e semplice è la sua soluzione. Le occorre un buon cercarore RACI (=ad immagine naturale), da mettere al posto del red-dot. Non è vero che un rifrattore a corta focale è come un cercatore, il campo è sempre più piccolo (a meno di comprare inutili oculari a lunga focale e largo campo che costano più del cercatore) e l'immagine nel rifrattore è o capovolta o con la destra e sinistra invertite.
Terapia: acquistare un buon cercatore http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ngled.html

yourockets

in realtà alla fine sono d'accordo con te fabio e prima ho sparato un sacco di caxxate probabilmente

e sono d'accordissimo che un piccolo rifrattore a corta focale non è l'equivalente (esatto :twisted:

) di un cercatore

andrea63

Da Frasso d'estate la via lattea si vede, un po' slavata ma si vede

D'inverno diciamo che in serate ottime si intravede, ma con l'occhio un po' allenato.

Io personalmente con i due occhi ho un sacco di problemi, vedo scollimato nei binocoli, devo ricollimarli per le mia vista e ho tante difficoltà ad usare il telrad o il red dot con entrambi gli occhi aperti. Non so da cosa dipende, sospetto sia una cosa degli ultimi anni perché prima nei binocoli altrui guardavo senza problemi.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Io ed il puntamento

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 14 agosto 2025, 6:59