1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Danilo,
grazie a te e grazie per il suggerimento, ottima idea da mettere in pratica subito.

Carissimo Andrea,
grazie, vedo che l'idraulica è molto coinvolgente!

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

La lunghezza dei Sigh-tube dovrebbe al massimo essere pari a:

rapporto focale * diametro interno sigh-tube

è bene però che sia un po' più corto in modo che la visione sia quella della foto a sinistra postata nei msg precedenti.
Inoltre il forellino del sigh dovrebbe essere posizionato nel piano focale perchè solo così si riesce a posizionare il secondario con il corretto offset alto-basso.


p.s. in realtà ci sarebbe una nuova teoria (che non ho ben capito ..) che dice che per posizionare correttamente il secondario in modo da centrare il CPL , bisognerebbe posizionare il forellino del sigh-tube a una distanza maggiore dal piano focale . Qui ci sono le formule per calcolare tale distanza :

http://homepage.mac.com/vicmenard/teles ... ddend.html

(vedere il paragrafo : Notes on matching a sight tube to your ’scope’s focal length)

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

ci ragionai anche io non troppo tempo fa:
http://andreaconsole.altervista.org/spi ... m=5&imma=0

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

In effetti Andrea la tua analisi non fa una piega e infatti io non ho ancora ben capito questa "novità" degli americani: ci sono molti thread su CN che parlano di questa nuova modalità di centrare il secondario:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1

"For optimal secondary mirror placement, you need to overlap the secondary edge with the primary reflection edge even if it means pulling out the sight-tube. Refer to the attachment (which is highly exaggerated to illustrate the point).
"The diagram to the left is optimal. The secondary and primary reflection edges overlap. As a result, the 100% illumination circular area is centered in the FOV.
The diagram to the right is semi-optimal. The secondary and primary reflections are concentric but do not overlap. The primary reflection is inside the secondary and you can see a good portion of the area surrounding the primary mirror. This setup will actually skew the 100% illumination circular area towards the lower edge of the secondary mirror".

la figura a cui fanno riferimento è questa:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... n_fov2.PNG

e sembrerebbe che il sistema di destra (che richiede il posizionamento dell'occhio nel piano focale) non sia ottimale per centrare il CPL

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Grazie ad Andrea e a dob per il notevole valore aggiunto che state dando alla discussione con i vostri interventi! Molto interessante il discorso sulla posizione del forellino, c'è da rifletterci un po'... adesso vado a leggere tutto con molta attenzione. Grazie ancora!

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA