1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Altolà, mi annoia fare il conto, ma il radiometro non gira affatto per la pressione della luce (andate a calcolarla per favore voi che avete pazienza) perchè c'è ma è così esigua che non vincerebbe mai l'attrito che fa la girante. Questa ruota proprio perchè spinta dall'impulso che è creato dalle molecole di gas rarefatto che sono presenti all'interno dell'ampolla che dal lato nero si scaldano e aumentano la loro quantità di moto e colpiscono la girante.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Il funzionamento è spiegato qui:

Il radiometro è costituito da un bulbo di vetro da cui l'aria è stata in gran parte rimossa, per formare un vuoto parziale. All'interno del bulbo, su una sede a basso attrito, c'è un rotore con diverse (di solito quattro) piastrine di metallo leggero poste in verticale. Le piastrine sono lucidate a specchio o dipinte di bianco su un lato, e nere sull'altro. Se esposto alla luce del sole, luce artificiale o radiazioni infrarosse (anche il calore di una mano posta vicino può essere sufficiente), le piastrine cominciano a ruotare senza nessun apparente motore che le spinga, nel senso di avanzamento del lato bianco. Raffreddando il radiometro si ha una rotazione opposta. Fonte Wikipedia

http://it.wikipedia.org/wiki/Radiometro_di_Crookes

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

Ricordo che una volta stavo per comprarne uno ma poi leggendo mi e' parso di capire che non funziona a fotoni ma a calore, insomma con gli infrarossi? E' lo stesso dei fotoni? Ma se fino al rosso sono fotoni, poi non sono fotoni? Come.... cosa.... mi sono perso..... help.

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

Gli infrarossi son sempre fotoni, ossia, immagini grosse grosse.

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

In molti hanno discusso sul radiometro: è proprio quello che ho precisato ^_^

Gira al contrario di come dovrebbe perchè c'è una pressione residua. Il gas si riscalda di più vicino al nero e espandendosi spinge questo lato delle palette. L'effetto dovuto alla pressione fotonica è trascurabile, ma nel caso del vuoto interplanetario e di una vela di km quadrati è decisamente forte!
Di fatto il radiometro di crookes non dimostra quello per cui è stato costruito (come l'interferometro di Michelson-Morley )

gvnn64 grazie per le precisazioni, non avevo mai scritto in merito e ho pasticciato un po' ^^

_________________
Osservo con: Riflettore Newton della Optrons 127/1000 f/8 (2006), oculari scarsi K20 e K9 e gli ottimi PL10 e WA12 di Vicchio (grazieee! ^^); Binocolo Leica 8x32 BN; 2 Rifrattorini con cui ho iniziato

Osservo da...
Cuorgnè (TO) - 330 m.s.l.m.
45°23' N ---- 07°39' E
Ceresole Reale (TO) 1585 m.s.l.m. - PNGP
45°26' N ---- 07°13' E

Beh, l'interferometro di Michelson-Morley però funzionava perfettamente per mostrare il fenomeno che doveva mostrare. Il risultato fu quello corretto, la velocità della luce in entrambe le direzioni era uguale e risultò proprio così. Michelson e Morley si aspettavano un risultato diverso, ma il risultato della misura fi proprio quello coretto. Quello strumento è stato il capostipite di molti strumenti interferenziali, tipo l'interferometro Zygo che si usa anche per le superfici ottiche o per gli strumenti di analisi dei materiali tramite la tecnica FT-IR.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

E comunque, se la superficie è abbastanza ampia, il vento solare può spingere una vela solare:
http://www.nasa.gov/mission_pages/small ... saild.html

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Intendevo con il fatto che loro volevano dimostrare l'esistenza dell'etere, l'interferometro fu costruito apposta per questoi, ma rimasero con un pugno di mosche...

E che pugno di mosche! l'intera fisica fu rivoluzionata, e ora abbiamo impieghi ben diversi per gli interferometri, come citi tu ^^

Ford, volevo fare un paio di conti qualche post fa a riguardo ma non avevo voglia di scrivere

La vela solare mi sembra uno dei modi più economici anche se non rapidi per muoversi nel sistema solare interno. Diciamo che un servizio di navetta Terra - Marte per il trasporto di materiale sarebbe perfetto

_________________
Osservo con: Riflettore Newton della Optrons 127/1000 f/8 (2006), oculari scarsi K20 e K9 e gli ottimi PL10 e WA12 di Vicchio (grazieee! ^^); Binocolo Leica 8x32 BN; 2 Rifrattorini con cui ho iniziato

Osservo da...
Cuorgnè (TO) - 330 m.s.l.m.
45°23' N ---- 07°39' E
Ceresole Reale (TO) 1585 m.s.l.m. - PNGP
45°26' N ---- 07°13' E

Il problema della vela solare è che di bolina non funziona. Quindi non si può tornare indietro...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Però potrebbe essere un buon sistema per accelerare costantemente una sonda diretta verso il sistema solare esterno, o decelerarne una che torna verso Terra, e ridurre i tempi di volo di una missione.

Nel caso Terra-Marte, per il trasporto materiali sola andata sarebbe ottima.

Ammesso che il rapporto costi/benefici sia positivo:
1) comunque deve essere leggera ma molto estesa, e la devi stivare per il lancio;
2) è peso aggiuntivo da lanciare (vela e meccanismi di dispiegamento);
3) allontanandosi dal Sole, diminuisce progressivamente la spinta.

Di contro, i motori a ioni utilizzano pochissimo propellente e forniscono una spinta costante, indipendente dalla distanza dal Sole.
Bisognerebbe fare un bel po' di calcoli e vedere in quale caso converrebbe utilizzare un motore a ioni e in quale una vela

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.