1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sul coating non ho avuto possibilità di scelta: Nova, oppure Nova, oppure Nova...così ha decretato il Carl Z.
Ritiene che quell'alluminatura valorizzi il suo lavoro di superlucidatura dello specchio.
Osservando la mia barba non noto ovviamente la liscezza dell'ottica, ma il contrasto all'oculare appare notevole...Non ho però sufficienti termini di riferimento e misure per dire qualcosa di oggettivo a riguardo...ci sto lavorando (Il cielo qua è pessimo da settimane...ho fatto qualche ripresa terrestre e qualche osservazione dal balcone, confronti col 180mm...stampate le griglie Argentieri ma ancora da usare...)

La qualità del coating è cosa complessa e qualcuno ha anche i suoi piccoli segreti. So trova qualche cosa comunque nella letteratura scientifica.
La cosa ancora più difficile è l'overcoating, cioè lo strato di quarzo e ossidi vari che forma la protezione. Non so Nova che cosa faccia. Io ho sempre avuto un'ottima opinione di Spectrum Coatings http://www.spectrum-coatings.com/Movies ... 0Movie.htm . Per altro ho rialluminato il secondario da Zaot lo scorso settembre scoprendo che se ci punti un fasci laser sopra è quasi invisibile (mentre di solito il puntino rosso lo vedi).

Un test molto semplice da fare è osservare dentro il tubo ottico dal fuocheggiatore mentre si porta la luna verso il campo inquadrato. Ad un certo punto, se la alluminata è sporca, lo specchio (di solito il primario) si illumina. Bene: quello è fondo cielo non nero o luce che finisce al posto sbagliato.

Per altro ti devo anche dire che con la alluminatura pulita e nuovo nel marzo del 2010 ho osservato senza difficoltà Leo I, che appariva fluttuante in un cielo nero nello stesso campo di Regolo. Con la alluminatura sporca questo di solito non è più possibile.

Avevo timidamente chiesto proprio l'alluminatura Spectrum...ma ho rapidamente capito che non rientra tra le opzioni standard per gli Zambuto e che era meglio non insistere...Forse il puntino rosso mancava per assenza dell'Overcoating?

Sono in viaggio vi rispondo stasera, magari se nel frattempo rientriamo in topic sarebbe carino

_________________
41°03'50" N 14°20'40" E
Observatory SetUp
SKYshed Pod
TMB 152 F/15 - C14HD Edge - Takahashi FS128
Intes Micro MN78- Vixen FL102S
Bino FUJINON 25X150 MT-SX
AstroPhysics AP1600 GTOCP3

Carl Zeiss Jena SET-Pentax SMC Ortho
TMB SuperMONO SET Zeiss ZAO ABBE II doppio SET
Barlow Zeiss ABBE - TeleVue BigBarlow
TMB 1.8X- AP Barcon 2.7X -BINO Mark V

Stazione Meteo Davis Vantage Pro 2 US ver.
Osservatorio Astronomico Caserta Conte Dracula
http://www.meteocaserta.net

Scusa l'OT...Ma è così insolito un topic che non esalta il C14...che indugiavo libidinosamente sulle alternative ...

E dai Pietro....il C14 è assolutamente imperfetto...ma produce immagini fantastiche....
Bhe che dire....a già il mio è made in USA
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Non so se ti riferisci a me, nel caso puoi leggere questa recensione del settembre 2011:
viewtopic.php?f=3&t=63811
per la cronaca il cpc 925 ce l'ho dal 2009
e appunto il CPC 1100 Deluxe Edge HD dall'Agosto 2011.

Beh, Raf, il Giove postato dal vampiro non è per niente fantastico...e non depone a favore della qualità del C14.
Ecco i miei dubbi che rispuntano riguardo al concetto di qualità ottica media...essa potrebbe includere valori mediocri;
o Dracula non è in vena di astrofotografie
o il suo tele è così così anche otticamente...o il seeing...Chissà.
Io comunque gli suggerivo un controllo attento e di non lanciarsi verso diametri troppo più piccoli.
Di sicuro il sangue cinese non gli è piaciuto!

Traduzione? (...Non capisco il senso dell'immagine...)