1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti,

ho intenzione di acquistare un foglio elettroluminescente per realizzare dei buoni flat.

C'è qualche accorgimento in particolare per la scelta ? O magari ne avete qualcuno da consigliarmi?

_________________
Principale
Skywatcher NEQ6 Pro Synscan
TS GSO 150/750 Photo
Skywatcher MaK 127/1500
Canon Eos 450D Modificata
Webcam Vesta Pro 675k
Correttore di Coma Skywatcher
Guida
Skywatcher 70/500
Astrolumina Alccd5]

Sito Web
http://astrodario.blogspot.it/
http://www.astrobin.com/users/blackdemon

Ciao, io ho preso il generatore di Flat (A4 210x297mm) della tecnosky a meno di 100 euro ma non mi ha soddisfatto pienamente, se hai pazienza questa sera faccio qualche flat e ti confermo/smentisco la sensazione iniziale
Alessio

_________________
Alessio Carlini - Garlasco PV
Uso C8, C11 o Q10" o Z80f5.6 su CEM60 ed ASI294MC/Atik314L+/ASI224MC o Eos600d,L70-200f4
Il mio blog: http://alkaid.altervista.org/blog/
Il mio sito (galleria): http://www.alkaid.altervista.org/Foto.htm

Grazie, mille gentilissimo
avevo anche visto quello di aeritel a 85 Euro.. ma non sò orientativamente quale sia meglio

_________________
Principale
Skywatcher NEQ6 Pro Synscan
TS GSO 150/750 Photo
Skywatcher MaK 127/1500
Canon Eos 450D Modificata
Webcam Vesta Pro 675k
Correttore di Coma Skywatcher
Guida
Skywatcher 70/500
Astrolumina Alccd5]

Sito Web
http://astrodario.blogspot.it/
http://www.astrobin.com/users/blackdemon

Ciao, ho rifatto la prova questa sera confrontando il flat ottenuto puntando il cielo dopo il tramonto verso est con il flat generato con il foglio luminoso.
Il risultato e' simile o leggermente migliore quello fatto con il generatore di flat.

Per valutare chi e' migliore ho applicato il flat ad un'altra immagine flat ... il risultato ideale sarebbe un frame completamente piatto, nessuno dei due e' piatto ma comunque si spianano molto entrambi.

Il foglio non e' comodissimo da usare in quanto il tele va messo in verticale per applicare il foglio che suggerisco di assicurare mettendoci sopra un qualche peso ... io ci metto il variatore di luminosità ... che comunque non avrei saputo mettere altrove
Buona la luminosità infatti alla massima intensità si satura il ccd del mio atic 16ic con 100ms di esposizione.

Giusto per dare un'idea allego le isofote prima e dopo l'applicazione del flat (per quel che vale)

Ciao
Alessio

_________________
Alessio Carlini - Garlasco PV
Uso C8, C11 o Q10" o Z80f5.6 su CEM60 ed ASI294MC/Atik314L+/ASI224MC o Eos600d,L70-200f4
Il mio blog: http://alkaid.altervista.org/blog/
Il mio sito (galleria): http://www.alkaid.altervista.org/Foto.htm

ok, allora...
ora ho un altro piccolo dubbio
avendo un newton 150/750 quale mi conviene prendere? quello con diametro 150 o quello con diametro 230?

_________________
Principale
Skywatcher NEQ6 Pro Synscan
TS GSO 150/750 Photo
Skywatcher MaK 127/1500
Canon Eos 450D Modificata
Webcam Vesta Pro 675k
Correttore di Coma Skywatcher
Guida
Skywatcher 70/500
Astrolumina Alccd5]

Sito Web
http://astrodario.blogspot.it/
http://www.astrobin.com/users/blackdemon

Il consiglio é di prenderlo in modo che chiuda il tubo ... il mio invece copre lo specchio e poco più ma non chiude il tubo.
Vedi tu se c'é margine

_________________
Alessio Carlini - Garlasco PV
Uso C8, C11 o Q10" o Z80f5.6 su CEM60 ed ASI294MC/Atik314L+/ASI224MC o Eos600d,L70-200f4
Il mio blog: http://alkaid.altervista.org/blog/
Il mio sito (galleria): http://www.alkaid.altervista.org/Foto.htm

da quello che ho visto quello di tecnosky è tondo e la parte illuminata è da 150 con un pò di bordo..
quello di aeritel è più grande ma sono 2 giorni che gli mando una mail per sapere se è disponibile e non ricevo alcuna risposta.. mi sà che peccano un pò di serietà

_________________
Principale
Skywatcher NEQ6 Pro Synscan
TS GSO 150/750 Photo
Skywatcher MaK 127/1500
Canon Eos 450D Modificata
Webcam Vesta Pro 675k
Correttore di Coma Skywatcher
Guida
Skywatcher 70/500
Astrolumina Alccd5]

Sito Web
http://astrodario.blogspot.it/
http://www.astrobin.com/users/blackdemon