60 cm. Un sogno per molti?

AndreaF

king ha scritto:

A parte che la frase di Andrea "sicuramente chi ha un 40cm pensa al 60cm" non è esatta, perchè il sottoscritto ha un 40cm e non ha mai pensato al 60cm... il resto è pure deludente.
Magari tra qualche anno penserò al 60cm, dopo aver finito il giro del cielo che i 40cm attuali mi consentono, ma non è detto, per ora la cosa non mi sfiora nemmeno la mente !

Preciso che il mio intervento non era rivolto a te... comunque ci penserai, il tarlo della maggiore apertura verrà anche a te... anche se magari penserai ad un 50cm anzichè 60 giusto per non darmi soddisfazione

Cos'è la faccenda del "deludente"? ti riferisci ad altro che ho scritto?

kappotto

Comunque, tornando in topic. Per sarebbe un sogno sì il 60, ma solo se il massimo spostamento fosse da dentro a fuori la rimessa, già in alta montagna. Sto diventando pigro: mi accontenterei di una semplice casettina (in affitto sennò l'imu mi dissangua :lol:

), e di un piccolo garage in cui far riposare la belva di giorno. :roll:

giuary

puspo ha scritto:

Secondo me, in molti passeranno al 50 o al 60 quando GSO si metterà a fare i 50 e i 60 :wink:

Te l'ha detto qualcuno? :mrgreen:

"purtroppo" il diametro conta...ed è nella natura umana volere sempre di più di quel che si ha già, quindi.....chi se lo può permettere (in tutti i sensi) lo farà.

Giovanni

Fabios

Non per tutti. Mai sfiorata l'idea di un maggior diametro. Vabbe' io faccio foto...
Ok ho visto in un 25 pollici ma personalmente questo e' per me un hobby e per ora non ho mai pensato neanche una volta ad aumentare il diametro. E considero gran parte di questi discorsi solo delle perversioni :mrgreen:

.
Vabbe' per me e' perversione anche fare deep sotto i 25 pollici... :mrgreen:

, nel senso che i "batuffoli" non li capisco proprio, la corsa all'evanescente non la capisco proprio (che sia sta famosa Cono, gli UFO o gli exopianeti).
E questa e' la mia, di perversione :roll:

xenomorfo

La febbre di apertura fa parte della osservazione visuale. E' là che per vedere non c'è altro modo. Se fai foto piccole o grandi ti vengono sempre. Ma in visuale c'è molta differenza fra immaginare le spirali o vedrle.

Un altro elemento di riflessione è il fatto che in USA (che ci precede) c'è una forte tendenza a telescopio tipo F/3. Per ammendare l'apertura (senza la scala).

kappotto

Ecco, un 60 f3 non sarebbe malaccio. Mi basterebbe anche un solo gradino per osservare allo zenit!

Fabios

Si' infatti credo che la febbre da apertura per i visualisti sia paragonabile alla febbre da lunga esposizione per noi che facciamo foto :mrgreen:

In realta' sapevo gia' che il proprietario del 25 pollici andava anche lui per galassiette. Pero' da profano, non so, con piu' luce io mi gusterei l'aumento di dettaglio. Non troverei particolare passione nel vedere una nuova galassia nel 25 pollici, vedendola flebile come una, che so, M51 su un tubo da 6 pollici. Piu' che inseguire nuovi oggetti, io inseguirei nuove profondita, nuove risoluzioni.
Ma, di nuovo, io non osservo quasi mai, faccio foto...

xenomorfo

Io invece, dopo aver verificato che la scala non è quel problema che si crede prima di averla provata, se dovessi ripartire ripartirei con un F/5. Se fosse un 80 cm dovrebbe essere per forza un F/4 perché fino al 3 metri di altezza (I piedi a 1,2 m) ci sono scale stabili e semplici. Sopra servono quelle da camposanto!

malve

Eh già...in USA spopolano ie focali corte!
Qualcuno ha mai provato un bestione del genere?
Quanto è critica la collimazione?

xenomorfo

Fabios ha scritto:

... non so, con piu' luce io mi gusterei l'aumento di dettaglio. ...

Infatti anche io preferisco oggetti con qualche dettaglio. Però con aperture del genere ce ne sono molti che hanno dettagli, non solo i Messier o gli NGC.

Negli usa spopolano le focali corte, ma a me non convincono.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

60 cm. Un sogno per molti?

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 27 luglio 2025, 23:06