1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

...ieri sera.
2 ore per stazionare con il maledetto bigourdan (senza offesa, onore al merito) perché correggevo nella direzione sbagliata (!)
Punto M74... nulla. Nulla nell'oculare, nulla nella web, nonostante 60" di esposizione... boh?
Ripiego su M76 Little Dumbell... riprendo qualcosa, ma dopo qualche frame arrivano i nuvoloni e piove pure! (il newton è un ottimo pluviometro).
Risultato: un po' di esperienza in più con il metodo delle derive e pochi scatti di m76 da tenere da parte per la prossima volta! sob!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Che ci vuoi fare capita

Sai quante volte mi sono ritrovato a non capire perchè non riuscivo a focheggiare o a vedere le immagini sullo schermo, strillando ed imprecando contro tutta la mia "INNOCENTE" attrezzatura, per poi alzare gli occhi ed accorgermi che si era tutto coperto...?!..
La beffa poi, dopo aver tolto tutto, .......cielo limpido e più pulito di prima
Pazienza.
Ciao.
Gp.

mal comune mezzo gaudio...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Eh Andrea, sapessi anche io delle volte devo combattere con la condensa
e quindi devo accelerare tutte le procedure. Nonostante siano ormai standardizzate
c'è sempre la variabilina che sta li pronta a rompere la bolla

Porta pazienza e eabora quel poco che hai

Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

come ti capisco.. ho montato il tele fuori da quasi un mese..così nn devo smontare e rimontare..se piove resta li.. lo scopro e riprendo..in caso ricopro..

Ric

_________________
Schmidt-Cassegrain 8" On Eq6 SkyscanPro & Newton 130/900 on Eq5, Lumenera Infinity 2-1M & Philips Vesta Pro, Canon Eos 350D.

ma secondo voi è possibile che non vedevo niente di m74 nonostante 60" di posa, mentre ad esempio il nucleo di ngc7331 l'avevo evidenziato facilmente?
Che abbia puntato male? Riprovo o lascio perdere?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

M74 è bastarda. Galassia debole vista di fronte con nucleo non particolarmente evidente.
Credo che i 60" siano un po' pochi.
Poi è anche possibile l'errore di puntamento.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

NGC 7331: 9.5M; 10' ×2.5' extent;
M74: 9.2M; 10' diameter;

Viste le magnitudini e le dimensioni simili, avevo pensato che i due soggetti avessero la medesima difficoltà

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

>NGC 7331: 9.5M; 10' ×2.5' extent;
E' una galassia vista di taglio


>M74: 9.2M; 10' diameter;
E' una galassia vista di fronte
Si nota dalle dimensioni che nel primo caso sono doppie e ben differenziate fra di loro.
La superficie di NGC 7331 è perciò circa 1/4 rispetto a M74

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

effettivamente visti così, uno sotto l'altro, i dati parlano chiaro: immagino che a parità di magnitudine i tempi debbano perlomeno quadruplicarsi, dunque.
Certo che l'indicazione della megnitudine per gli oggetti nebulari è quantomeno fuorviante: dovrebbe essere specificata anche una sorta di magnitudine media, rapportata alla dimensione (mi pare esista questo parametro, magnitudine superficiale o qualcosa del genere, giusto? Peccato che HNSKY non la riporta)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"