1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buongiorno a tutti

Volevo chiedervi un parere tecnico su una questione che per voi esperti sarà banalissima

Attualmente ho un Rifrattore acro 120/1000 su EQ5 con lenti da 10, 25 e 40mm + Fringe killer e Barlow 2x

Dovendo fare un ordine a teleskope service a breve volevo chiedervi un consiglio :

- E' ragionevole secondo voi provare a spingere l'ingrandimento acquistando una lente da 2,5mm FOV 60° o l'immagine si degraderebbe eccessivamente (piu che altro per planetario) ?

- Utilizzando maggiormente il tele sul balcone di casa, in condizioni "accettabili" di luce artificiale (abito in periferia) mi consigliate qualche filtro per ridurre ulteriormente l'inquinamento luminoso ?

Grazie in anticipo!!!!

400 ingrandimenti temo sia un tantino troppi

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

400x sono davvero tanti per un 120mm, considerando che il limite teorico del tuo strumento è di 240x Sono d'accordo con Tuvok.

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Che sono troppi l'avevo intuito, voleva essere un po provocatoria la domanda Ma uscendo dalla teoria pura.. qualcuno ha sperimentato magari un 250x - 300x - 350x su un 120/1000 ? Quali sono le controindicazioni "pratiche" ? Può essere utile per scorgere qualche dettaglio in piu sui pianeti ad esempio ?

Non ho fatto prove del genere, ho acquistato però un 2,5 planetary HR che è risultato una ciofeca, se qualcuno lo vuole l'ho messo in vendita

_________________
Celestron C8 Edge HD su montatura Kenko NES-QS
Tecnosky 66/400 ED
Mak 90/1250 skywatcher
skywatcher SLT
Binocoli 10x50 e 7x35 Olympus - nikon 7x50 AE - konus emperor 10x42
Astrotech 11x70- busch 8x30
Camera Imaging Source DFK21 a colori con sensore Sony ICX618

mi sa che è proprio quello che ho visto io

Alla larga allora

_________________
Celestron C8 Edge HD su montatura Kenko NES-QS
Tecnosky 66/400 ED
Mak 90/1250 skywatcher
skywatcher SLT
Binocoli 10x50 e 7x35 Olympus - nikon 7x50 AE - konus emperor 10x42
Astrotech 11x70- busch 8x30
Camera Imaging Source DFK21 a colori con sensore Sony ICX618

Gia un acromatico sui pianeti suda, a forti ingrandimenti vedresti un'arcobaleno.
Io con un 250mm di apertura SC in una unica sola occasione sono riuscito ad osservare saturno a 600x, ma sembrava uno foto, perchè l'aria era ferma immobile. Non ho mai avuto più l'occasione.
Filtri anti IL per il deep ci sono, ad esempio ho trovato giovamento con i filtri O per la planetarie, comunque di filtri ce ne sono ma non ti immaginare nulla di più che un leggero aumento di contrasto.

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

Ricapitolando il concetto è che i 240x teorici per un 120/1000 sono davvero un limite oltre il quale è inutile spingersi ?

Dipende se il tuo tele è acclimatato, ma soprattutto se c'è un ottimo seeing. Considera che col mio Mak da 90mm, in più di una occasione (e devo ringraziare il seeing) mi sono spinto fino a 250x (70x in più rispetto al limite teorico di un 90mm) mentre se il seeing non permette, allora l'immagine si mostra mossa e impastata anche al dì sotto del limite teorico del 90mm.

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen