1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sono d'accordo, ma non si stava facendo una valutazione qualitativa della ripresa: si parlava di come mai Lorenzo non avesse rilevato l'alone, mentre Marco si. Ho solo portato un ulteriore esempio di aloni ripresi anche con l'80ED (al di la della non sfumatura presente sulla mia ripresa, facilmente riconducibile al diverso strato antiriflesso utilizzato).

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

OK Nicola, capito!
A me resta la curiosità di sapere com'è uscito l'effetto "Akira Fuji"

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

Penso che questi aloni possano venir fuori solo se l'immagine è veramente profonda, come questa.
Ho provato a simulare un alone dovuto a dischi di Airy e allego figura. Considerando un rifrattore da 140 mm, una stella di mag. 0 a 60" di raggio ha una lum. superficiale di 17 mag/arcsec^2.
Ho l'impressione che gli aloni di Marco siano un poco maggiori, quindi forse la causa è da ricercare altrove. Magari è solo polvere sull'obiettivo (in remoto mette il tappo? ). Fatti sentire, Marco!

Cmq, che siano naturali o software, rendono l'immagine stupenda!

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Molto interessante Lorenzo! Per cortesia, potresti ripetere il calcolo utilizzando i valori della stella più brillante visibile nell'immagine (Theta Carinae, V= 2.7), per la quale si riesce a tracciare l'alone debole esterno fino ad (almeno) la vicina HD93163, che si trova a 10-arcmin di distanza (raggio)?

Ciao,
Giovanni

P.S. se le foto vengono fuori così, quasi-quasi smetto di mettere il tappo al telescopio pure io!

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

Non serve ripetere la simulazione, basta che trasli in basso le curve dalla mag. 0 alla 2.7. Quindi a 60" risulterebbe circa 20 mag/arcsec^2.

Se il raggio sull'immagine è 10 primi, e se vogliamo spiegare l'alone con Airy, significa che Marco è arrivato a vedere una luminosità superficiale di 28 mag/arcsec^2 (attenzione a non confondere questa con la mag. lim.). Vedi nuovo allegato (sempre stella mag. 0).

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Beh, grazie a tutti per i commenti, sono lusingato Vedo inoltre che l'immagine ha sollevato un dibattito sugli aloni alla Akira Fuji ( ), che in realta' hanno una spigazione molto semplice: i dischetti interni (piccolini, piuttosto secchi) sono dovuti a riflessi superficie CCD/filtro/CCD e sono frequenti quando si usano filtri dicroici. Gli aloni esterni sono dovuti a mio giudizio alla a diffusione all'interno dei filtri della luce delle stelle piu' forti. Tenderei di escludere (anche se non ho una analisi specifica in tal senso) siano dovuti a riflessi filtro/spianatore e ritorno. Questi aloni infatti appaiono frequentemente nelle immagini che hanno stelle molto luminose nel campo ed hanno meno asimmetria dei riflessi. Ad ogni modo non sono dovuti al processing, anche se e' vero che in questo caso non ho fatto nulla per attenuarli perche' l'effetto mi piaceva (a differenza di altri casi). Quindi in buona parte l'analisi di Giovanni e' corretta.

X Lorenzo: nooo, nessun riferimento alla tua immagine in particolare quando dicevo che l'oggetto non e' considerato, in generale non sono riuscito a trovare nessuna immagine in rete che mostrasse l'emissione in Ha, quindi credo questa sia l anorma Per il mosaico l'ho postato qui viewtopic.php?f=5&t=53920&hilit=+eta

Ciao e grazie ancora per gli apprezzamenti!

Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com

Grazie per la risposta Marco!

P.S. ma non ci hai svelato il gossip più pruriginoso: il tappo sul telescopio, ce lo metti o no, in remoto?

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente