1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

mi piace la colorazione anche se leggermente satura, unico appunto, mi accodo nell'usare mano meno pesante sui wavelet, saturno è delicato.

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

M31gio, Ask76, Astrtopaolo

Grazie per i complimenti e per le critiche costruttive. In effetti questo saturno è assolutamente migliorabile. Lo aspetto al varco con buon seeing (ho rpovato ieri ma ho visto il peggior seeing da sempre, direi 2/10). Lo appostero' tutti i giorni

_________________
Stefano

Stumentazione
------------------------------------------------------
Meade LX200 16" ACF
Magzero I-Nova PLA MX - Canon 450D

Un ottimo risultato

_________________
Sito: http://www.sites.google.com/site/fabiovolpeastrophotos/

- Celestron C11 XLT / rifrattore WO Megrez 90 APO / Astro 114 delux
- Lumenera Skynyx 2-0 / Imaging source DBK 21AU04 AS / Phytec firewire Cam 112H / Canon EOS 1000D (Non Modificata)
- Montatura NEQ6 Pro Synscan / Montatura EQ5 con Synscan
- Barlow 2X-4X Baader-Zeiss / Filtri LRGB Baader - UV - UV/IR Cut / Filtro IR pass 1000nm - 685 nm - 720 nm / Filtro UV Baader / Ruota porta filtri motorizzata ATIK EFW2

Grazie Fabio Il saturno di quest'anno credo sia ostico, troppo basso. Pero' .....

_________________
Stefano

Stumentazione
------------------------------------------------------
Meade LX200 16" ACF
Magzero I-Nova PLA MX - Canon 450D

Perdona Stefano ma non mi tornano focale utilizzata rispetto alla dimensione del pianeta nell'immagine ed in particolare l'ombra del pianeta che non concorda con la data che hai messo a tergo.
Per il resto è sicuramente migliorabile.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ciao Antonello,
per la focale non ho mai capito come si calcola esattamente interponendo la barlow. Pensavo inizialmente che il mio telescopio con focale 4 metri con la barlow 2x andasse a 8 metri. Invece noto dalle dimensioni che è di gran lunga maggiore rispetto ad esempio alla focale che raggiungo in proiezione con ortoscopico da 20mm (qui uso la formula e dovremmo stare a circa 8 metri +o-). Allora ho fatto una proporzione e mi da circa quella focale.
Per l'ombra hai ragione, forse ho postato il file errato (il 2 ho rilavorato anche una precedente ripresa del 16/3 del tutto identica nel risultato). Appena torno lo verifico.
Comunque questo saturno non mi soddisfa affatto. Concordo con te, ma lo tengo d'occhio

_________________
Stefano

Stumentazione
------------------------------------------------------
Meade LX200 16" ACF
Magzero I-Nova PLA MX - Canon 450D

Stefano concordo con Antonello.
Il Saturno sembra ripreso addirittura alla fine Febbraio o primi di Marzo. L'ombra sugli anelli è inconfutabile. Alla data della ripresa da te citata dovrebbe essere molto lieve dalla parte opposta visto che l'opposizione è già passata.
Inoltre, visto che la ripresa non è quella di Maggio, dai un'occhiata davvero ai filtri che avevi utilizzato. Normalmente il filtro rosso evidenzia piuttosto bene gli anelli nella parte centrale del globo. Se poi il seeing è decente si può intravedere la cassini sottoforma di un filino, data la tua focale. L'offuscamento che è presente sulla tua immagine, è il classico effetto dell'IR-Pass.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Opps ho scritto appena hai scitto tu.
raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Secondo il mio modesto parere è un saturno molto bello.

_________________
Paolo

http://www.astrobin.com/users/Baron/

Per la focale equivalente corretta devi considerare la giusta dimensione dei pixel in micron. La camera utilzizata che pixel ha? Così si fa subito un raffronto.
A mio avviso la focale è tra 6000 e 7500 con le camere allequali siamo abituati, a meno che la tua camera non abbia pixel di grandi dimensioni (>6um).

Concordo con la bellezza del Saturno

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it