1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti. Aggiungo un'altra immagine lunare, acquisita in condizioni pietose, come già scritto in rpecedenza. Ho affiancato l'immagine finale al file raw, per far vedere il risultato dallo stack, davvero poco buono.

http://mistrettaimaging.altervista.org/ ... 636988.jpg

Cieli sereni.

Andrea.

_________________
Heyford 130/1000,Neq6 pro SW, Powertank 17 Ah SW, Oculari pl 30 mm e 10 mm, Barlow Tele Vue 2x, Barlow Tele vue 3x, Microstrage II, filtro Baader Ir pass 680 nm, filtro Baader Uv-ir cut, Canon 1000D, Philips Vesta pro pcvc680k,

http://skyjourneyam.blogspot.com/
http://mistrettaimaging.altervista.org/

Buona ripresa Andrea in considerazione del Seeing presente.
Lo conosco bene LX200 da 10", inizia essere impegnativa la sua focale.

PS. Pensa come sarebbe interessante montare il C11 sulla forcella da 10" LX200, sfruttando così la qualità ottica del tubo e la bontà dell'elettronica in altazimutale (una vera roccia) del LX200 ...

Ciao,
Thomas

Ecco un altro che è convinto che un C11 sia migliore di un Meade LX200, in base a?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie Thomas.
Ciao Fabio. Penso che Thomas abbia parlato del c11 perchè sa che è l'ottica che molto probabilmente mi devo prendere a breve, avendone parlato nella sezione Luna dell'UAI.

_________________
Heyford 130/1000,Neq6 pro SW, Powertank 17 Ah SW, Oculari pl 30 mm e 10 mm, Barlow Tele Vue 2x, Barlow Tele vue 3x, Microstrage II, filtro Baader Ir pass 680 nm, filtro Baader Uv-ir cut, Canon 1000D, Philips Vesta pro pcvc680k,

http://skyjourneyam.blogspot.com/
http://mistrettaimaging.altervista.org/

Ma infatti fai benissimo a prenderlo il C11, anche io tempo addietro ti ho consigliato a farlo! Solo mi sembra non opportuno stabilire delle scale di qualità che non poggiano su nessun dato di fatto, ma al massimo su dei sentito dire. Se potrai usare il Meade 10" potrai impratichirti con questi tubi a lunga focale.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si si certo! Però, gli ho spiegato che avrei potuto prendere un ottimo c11 ( ottimo non per sentito dire, ma con prove di numerose immagini planetarie fatte con quello strumento ). Quindi, sicuramente ha dato per scontato che il c11 in questione da montare sarebbe quello di cui gli ho parlato!

_________________
Heyford 130/1000,Neq6 pro SW, Powertank 17 Ah SW, Oculari pl 30 mm e 10 mm, Barlow Tele Vue 2x, Barlow Tele vue 3x, Microstrage II, filtro Baader Ir pass 680 nm, filtro Baader Uv-ir cut, Canon 1000D, Philips Vesta pro pcvc680k,

http://skyjourneyam.blogspot.com/
http://mistrettaimaging.altervista.org/

Si, esatto Andrea, era giusto per dire, io ho posseduto il Meade LX200 versione classic (no gps),non conosco quindi la qualità di quelli attuali, immagino anch'essi buoni.
Anche gli LX200 sono attualmente sicuramente validi.

Ciao,
Thomas