Ottimizzare newton per osservazione solare.

fulvio mete

Cita:

Inoltre, considerato che ne farei un uso solo fotografico, la dealluminatura del secondario influisce sulla resa dei dettagli fotografici?
In tal caso (specchio secondario dealluminato), visto che il mio è un f/8 e non un f/5, quale treno di filtri mi consigliate?

Ciao:
il secondario senza alluminatura influisce solo sul flusso luminoso, ovviamente + ridotto, in dipendenza della efficienza dell'alluminatura stessa, ma non dovrebbe avere altre conseguenze sui dettagli, a meno che non ci siano scheggiature.

Devi fare delle prove, come ti ho detto, in quanto la densità del filtraggio dipende da numerosi fattori:rapporto F/D, gain , EQ e dinamica della camera, presenza o meno dell'alluminatura,trasparenza del cielo etc.
Per il tuo strumento ti consiglio riprese a F/D 24 (2700 mmEFL) ottenibili con una barlow 3X, che dovrebbe dare una scala immagine sufficiente per riprese delle macchie solari.

Nanni

Grazie Fulvio, farò le dovute prove per l'uso dei filtri.

Angelo Cutolo

Stò continuando a smanettare col Bidoncino per affinarne le performance e cercando spunti sul web, ho trovato questo http://www.stargazing.net/Astroman/Solarconst.html un progetto simile al mio (o meglio è il mio ad essere simile al suo), con entrambi gli specchi disalluminati, la cosa che mi ha colpito è che l'astrofilo ha annerito il fondo ed i bordi del secondario, asserendo che il contrasto è migliorato moltissimo [cit.: <<When I painted the secondary black and tried it, the increase in contrast was amazing! Just that simple act made the view better by a factor of 2 or better.>>], così ho deciso di fare la stessa cosa, usando il classico "flat" nero della tamiya, che ha dato prova di ottime prestazioni come antiriflesso (la cosa è tranquillamente reversibile essendo la vernice, facilmente solubile in alcool).
Vi farò sapere se la modifica è effettivamente utile.

Angelo Cutolo

Fatta la prova; oggettivamente il contrasto è aumentato anche se non in maniera "eclatante" come paventato dall'astrofilo di cui al link precedente, comunque l'ulteriore lavoro è servito, il miglioramento si averte soprattutto nella maggior facilità di visione della granulazione.
Effetti collaterali non paiono essercene, ho verificato la temperatura del secondario e rispetto a prima senza l'annerimento posteriore e laterale, l'aumento di temperatura dopo un'ora è stato inferiore agli 8°C.

fulvio mete

Cita:

Effetti collaterali non paiono essercene, ho verificato la temperatura del secondario e rispetto a prima senza l'annerimento posteriore e laterale, l'aumento di temperatura dopo un'ora è stato inferiore agli 8°C.

MMMH...
sei sicuro che non cambi la messa a fuoco? 8 gradi in un ora sono 2 gradi ogni 15 min, sufficienti per far cambiare il punto di fuoco.
Per l'occhio non è un problema, perchè compensa, ma per una camera CCD vuol dire dover rifocheggiare.
La mia prima prova col Newton solare da 200 mm ebbi l'idea di mettere del vellutino nero dietro lo specchio primario: il contrasto era superiore, ma il punto di fuoco si spostava in continuazione, tanto che che poi lasciai perdere.
Il fatto è che le superfici nere dietro gli specchi privi di alluminatura fanno da "Heath trap",ovvero trattengono buona parte della radiazione IR ed il calore, anche se modesto, è sufficiente a mutare la figura degli specchi ed il punto di fuoco.

Angelo Cutolo

Non sò, penso che tu abbia ragione, ma viste le difficoltà incontrate con la webcam descritte in questo post fino ad'ora l'ho usato solo in visuale, ed in ogni caso avendo il limite di riprendere dalla finestra ad ovest, quindi al tramonto, il problema temperatura/punto di fuoco si farà sentire sicuramente molto meno, considerato anche il fatto che non farò filmati superiori agli 80/100 secondi.

fulvio mete

Cita:

Non sò, penso che tu abbia ragione, ma viste le difficoltà incontrate con la webcam descritte in questo post fino ad'ora l'ho usato solo in visuale, ed in ogni caso avendo il limite di riprendere dalla finestra ad ovest, quindi al tramonto, il problema temperatura/punto di fuoco si farà sentire sicuramente molto meno, considerato anche il fatto che non farò filmati superiori agli 80/100 secondi

beh, in visuale, come detto, non c'è problema, o questo è inavvertibile, ma i CCD non perdonano:ti conviene in effetti fare filmati molto brevi al massimo frame rate; certo, riprendere da una finestra è un handicap notevole, specie di giorno.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Ottimizzare newton per osservazione solare.

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 27 luglio 2025, 21:44