1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao, Luciano:
Attenzione che aumenta la risoluzione ottica e NON quella spettrale (ampiezza della banda passante centrata sulla riga Ha) che resta ovviamente la stessa e non diminuisce.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

grazie Fulvio
per quanto acro devo dire che in banda stretta, almeno in foto, se la cava alla grande e lo sferocromatismo lo ha solo sotto i 480 nm.... quindi in Ha, anche sul sole, dovrebbe rendere bene....
se lo hai anche tu... e ti va di fare un test... sarei ben felice di vedere il risultato ...

aumenterebbe molto sia la risoluzione, ottica, che la focale (e la luminosità)... quindi per vedere il sole ad alta risoluzione dovrebbe essere un bell'oggettino no?

ciao e grazie,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Beh,Francesco:
Il mio , per quanto non male è un..... residuato bellico, pagato 120 €, che ho rimesso in sesto a cominciare dalla spaziatura delle lenti dell'obiettivo; non credo quindi che possa paragonarsi al tuo.
Attualmente lo uso per riprese veloci in WL, ed effettivamente è molto meglio di quanto mi sarei mai aspettato.




Sicuramente si, a patto di non spendere cifre eccessive in rapporto al tipo di strumento.
Anche in luce monocromatica la differenza tra un cinese ed un Takahashi si vede, eccome, sferocromatismo a parte.Quindi tra i 475 € del 110 mm ERF ed i 925 del 160 ce ne passa.
Tra l'altro occorre tener conto che in Hi res i rifrattori commerciali cinesi vanno diaframmati del 20% circa per una resa ottimale, quindi in ogni caso il D ERF da 160 sarebbe sprecato.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

grazie Fulvio...
ma a parte tutto, magari con l'ERF posizionato dentro come dicevi tu, ci potrebbero essere dei problemi legati al pst?
ad esempio vedo che con il mio e molto fastidioso quando ti sposti un pò dal centro con l'occhio... questo difetto sarebbe minore o accentuato nell'altro caso?

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

La vignettatura che si nota nel PST è causata dal ridotto diametro del BF,di soli 5 mm, e purtroppo non può essere migliorata se non cambiando il BF, ovvero usando un barlow, a prezzo di un minore angolo di campo.
Con un obiettivo + grande, calcolando un CPL (campo di piena luce ) maggiore di tale valore non ci dovrebbero essere problemi, nel senso che resterà come prima.In compenso aumenterà notevolmente la luce in arrivo e la risoluzione ottica del sistema.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

grazie..
quindi con una barlow e la modifica del 152 andrei a 1800 di focale e per fare alta risoluzione sulle protuberanze e macchie andrebbe bene no?

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

e dai Francesco, e fattelo pure te che ti diverti
ciaoo

_________________
Ritchey Chrètien 10" Starworks
Takahashi FSQ 106N
coronado PST
vixen 80M solarscope
SBIG STL 11000/ guide remote
I.S. DMK21 618
MONTATURA ARTIGIANALE
NEQ6 PRO
https://www.facebook.com/groups/2379154 ... 5/?fref=ts ( gruppo foto astronomiche deep sky su FB)
http://giuseppepetralia.interfree.it/index.html
https://plus.google.com/photos/11663000 ... banner=pwa

Si.
Per la modifica, stai attento alle distanze obiettivo- etalon del PST e etalon-BF, e cerca di fare delle prove prima di spendere soldi per un ERF.Potresti avere necessità di reintubare l'obiettivo.
http://www.lightfrominfinity.org/PST/PST.htm

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

grazie Fulvio,
avevo già letto il tuo articolo...
purtroppo reintubare quell'obiettivo costerebbe un patrimonio.. e poi vorrei poter fare qualcosa di reversibile alla bisogna....anche perché mi interesserebbe solo per il visuale e non per fare riprese....

vediamo.. intanto ci penso... ma secondo te si potrebbero fare prove veloci anche senza ERF??? (immagino che dopo un pò il tubo cominci a scotticchiare....

ciao e grazie,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

....

Dunque:

Il C-ERF Baader , se non vado errato, ha una bandpass di 100 nm, tra 600 e 700 (il D-ERF non so, ma penso sia simile).

Per fare una prova veloce, della sola focheggiatura, potresti usare un filtro Ha da 31,8 o da 50 mm da 12 nm anteposto all'obiettivo, oppure, se non ce l'hai, un filtro rosso per RGB Astronomik + un Ir-uv cut.In questo modo si riduce il rapporto F/D e la luce in arrivo, senza pericoli per il tele e gli occhi.Inoltre non è necessario che inquadri tutto il disco, ma solo il bordo, su cui mettere a fuoco. Ultimamente io ho utilizzato per una prova un filtro rosso scuro da 72 mm tipo Wratten.Ovviamente, cambiando il n.F cambia anche lievemente il punto di fuoco, ma per una prova dovrebbe andare bene.
Purtroppo, se ben ricordo, il 152/990 ha il fuoco piuttosto vicino al tubo.Nel caso non riuscissi a focheggiare prova quindi a mettere una barlow 2X prima del modulo con

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com