Saturno con il 114/900.

GALASSIA60

Ancora un piccolo passo avanti con il mio " vecchio 114/900 " e la web hercules provvista del proprio obiettivo, su Saturno del 27/04, senza inseguimento, somma di 326 frames, acquisiti con Sharpcap a 25 fps, 166 gain, elaborazione Registax6 e PhotoFiltre. Appena distinguibile la Cassini, ma con il pianeta che attraversa buona parte dello schermo senza inseguimento anche Registax non può fare miracoli. Alla prossima occasione provo senza l'obiettivo della web con una barlow 2x per vedere se si aumenta in nitidezza : togliendo l'obiettivo tolgo anche il filtro , non so se per l'acquisizione può comportare problemi. Che ne dite ? Aspetto cortesi consigli. Cieli sereni.

ROBY1389

GALASSIA60 ha scritto:

Ancora un piccolo passo avanti con il mio " vecchio 114/900 " e la web hercules provvista del proprio obiettivo, su Saturno del 27/04, senza inseguimento, somma di 326 frames, acquisiti con Sharpcap a 25 fps, 166 gain, elaborazione Registax6 e PhotoFiltre. Appena distinguibile la Cassini, ma con il pianeta che attraversa buona parte dello schermo senza inseguimento anche Registax non può fare miracoli. Alla prossima occasione provo senza l'obiettivo della web con una barlow 2x per vedere se si aumenta in nitidezza : togliendo l'obiettivo tolgo anche il filtro , non so se per l'acquisizione può comportare problemi. Che ne dite ? Aspetto cortesi consigli. Cieli sereni.

se togli l'obiettivo togli anche il filtro, e dovresti comprare un uv_ir cut da appolicare sul ''naso'' che metterai al posto dell'obiettivo, sicuramente se togli l obierttivo e usi il fuoco diretto,barlow o proiezione da oculare, di sicuro ti esce meglio di cosi'.....e poi a basse focali come quella della foto che posti, insegui, anche manualmente, e acquisisci almeno 1500 frame ed elaborane 500-600, vedrai che il risultato sara' di sicuro migliore, con la tecnica che usi attualmente (obiettivo inserito, senza inseguire etc) moooolto difficilmanete otterrai di meglio

dai dai mettiti all'opera

H-x6

Come già ti hanno suggerito...

ROBY1389 ha scritto:

...dovresti comprare un uv_ir cut da applicare sul ''naso'' che metterai al posto dell'obiettivo...

Infatti senza filtro ir-cut non potresti ottenere una messa a fuoco ottimale, a causa della differenza che intercorre tra il punto di fuoco della gamma rgb e la gamma dell'infrarosso.
La cosa curiosa, che a prima vista può sembrare un controsenso, è che volendo si può sommare IR ad RGB...ma come, prima tagliamo le frequenze Ir e poi ce le rimettiamo? Proprio così e la risposta è sempre in quello che ho affermato in precedenza.
Riprendendo insieme Ir ed Rgb otteniamo immagini sfocate, ma riprendendoli uno alla volta, usando prima il filtro Ir-cut per riprendere in Rgb e poi un filtro Ir-pass per riprendere solo in Ir, otteniamo 2 immagini perfettamente a fuoco da poter sommare.
Saluti :wink:

GALASSIA60

Grazie ragazzi dei Vs. consigli: riguardo ai filtri proverò ad interporre un filtro IR/cut davanti al sensore come detto. Riguardo al problema di acquisire più frames il discorso è legato fondamentalmente ad uno stazionamento preciso che mi dia la possibilità di inseguire. Il mio newton è anche dotato di un motore a.r. acquistato ultimamente. L'ostacolo più difficile da superare è che saturno ( contrariamente agli altri oggetti celesti che osservo dal balcone esposto a sud-ovest ), mi è visibile fino a circa le ore 24,00 dal balcone di sud-est da dove non posso puntare la polare ( dovrei fare delle levatacce per fotografarlo dall'altro balcone ) e quindi con lo stazionamento fatto solo con la bussola non ne ho ricavato niente .... almeno nei limiti della mia pazienza. Lo so ognuno ricava quello che si merita.... per avere una buona foto: ottica migliorata e acquisizione ben fatta , quindi lavataccia ed inseguimento preciso!!! Cieli sereni.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Saturno con il 114/900.

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 6 settembre 2025, 9:28