1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ragazzi avevo gia chiesto......ma ho notato altri 2 modelli interessanti oltre allo sky-watcher.... e sono
http://www.otticasanmarco.it/Polaris114.htm
e http://www.otticasanmarco.it/DS2114.htm
o è meglio che resti sullo sky-watcher quello motorizzato??

Grazie per l'aiuto!

e chi si ricorda qual era l'altro che ti avevamo consigliato?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Allora, il primo...lascia perdere. Il secondo, umh..lascia perdere

Sono tutti e 2 "barlowati", ovvero con una barlow al loro interno per moltiplicare la focale. Si nota dal fatto che hanno un tubo corto ma una focale elevata (per la lunghezza del tubo). Questi tipi di telescopio meglio lasciarli perdere.

Sicuramente lo Skywatcher è migliore di questi 2 modelli.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

col prezzo del ds puoi prenderti lo skywatcher 130eq motor newtoniano.. mille volte meglio

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

ehm.....ma pure lo sky-watcher ha la lente di barlow 2x!!!!!!
Cmq il polaris mi interessavav per gli oculari al suo interno ed il DS perchè aveva il computerino di autopuntamento e per mio padre non era un problema.....ad utilizzarlo!

Cmq avevo pensato pure io per lo sky-watcher ......ed ora la dura decisione!!!
Per quello speravo che qualcuno mi dasse una bella dritta!!!

Grazie comunque per chi mi ha scritto!!!!

la barlow del 130/750 si appiccica all'oculare, quella degli ultimi due che hai visto è interna al tubo e non la si può togliere.
Infatti questi due vengono definiti "catadiottrici" in quanto hanno una lente che fa parte dello schema ottico per raggiungere la focale dichiarata.
Un trucchetto "visuale" per non farti ingannare:
guarda bene la foto dello skywatcher 130/750 e quella dei meade 114/1000:
vedrai che lo skywatcher è molto più lungo.
Questo perchè è realmente un 750, e quindi è lungo 75 cm.
I Meade dichiarati 1000 sono invece corti: essi sono infatti lunghi 50 cm, quindi in realtà sono dei 114/500.
La lente di barlow incorporata (...non quella aggiuntiva col barilotto da 31,8 ) raddoppia la focale, e così ti dicono che è un 114/1000.
Non ti puoi sbagliare nel valutare visivamente un metro e mezzo metro di lunghezza...

Ciao Pedro, cerca di inserire nel titolo del post già un'indicazione di quello
di cui parlerà il topic da te trattato. In questo modo facilitiamo tutti sia nella
ricerca che nell'aiuto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it